久古

7月8日晚進行的第15輪中超聯賽一場焦點之戰，海港主場1-1與大連人戰成了平局。出人意料的是，一些新問題同樣引發了外界的廣泛熱議，只是"得利"一方不再是海港，而是它的對手。此輪過後，海港雖然仍領跑積分榜，但與第二名申花的分差已經縮小到只有3分。

這場比賽令人詬病的主要有兩點：一是張雷爲視頻裁判；二是出現多次對海港不利的判罰。張雷原是大連人，只是"轉會"到了天津足協。爲保證公平競賽規則，他本不應該作爲比賽的視頻裁判。但不知道爲什麼，足協偏偏選擇了他。

比賽的過程似乎也看出了這個安排的某些端倪：第9分鐘、第11分鐘，海港的兩次進球均被判越位在先、進球無效。而最大的爭議，來自第49分武磊的射門，防守球員吳偉明顯張開雙手，只是被皮球擊中後才條件反射一般縮回背後。這是一次非常明顯的禁區內手球犯規，應該判給海港點球。但VAR介入之後，主裁判示意比賽繼續。

賽後，一些球迷和媒體人對此提出了質疑。某滬媒就表示，一次"體毛越位"（注：極有可能是指第12分鐘時呂文君的進球）、"一個禁區內手球（沒判）"，兩次不公判罰扼殺了海港的勝利，這"或許真是會哭的孩子有奶喫"。這應該是對此前兩輪、特別是第14輪與海港之戰爭議判罰的一個回應，更表達了對海港受到不公判罰的無奈之情。

實事求是地說，海港上述兩個進球，越位確實比較明顯，不應該存在太大的爭議，但吳偉的手球犯規絕對應該是一次點球。這不是"會哭的孩子有奶喫"，而實實在在就是一次誤判。或許，這也是足協對本場比賽視頻裁判的苦心安排的一個"意內"收穫。

據不完全統計，本賽季海港已經至少有8次"得利"的判罰，而這8次"得利"，海港至少"多拿"了8分。包括：第4輪海港1-1逼平申花，武磊打入的扳平比賽的進球來自一次子虛烏有的角球；第5輪0-0津門虎，後者的兩個進球被判無效，並且至少對巴頓干擾守門員的判罰是明顯錯判；第9輪海港3-2戰勝河南隊，卡隆禁區內摔倒獲得點球，但主裁判和視頻裁判均無視在此之前海港的故意犯規。

第11輪，海0-1不敵成都蓉城、迎來賽季首頁，越長的14分鐘補時，也被外界視爲企圖"助力海港扳平比分"；以及第13輪、第14輪與國安和泰山兩戰，裁判的判罰均引起巨大的爭議，等等。

也正因爲出現了這麼多爭議判罰，並且無一例外都是海港"得益"，與泰山隊的賽中和賽後，費萊尼、崔康熙都作出了強烈的反應，球迷和媒體更是口誅筆伐。有報道稱，越南、韓國、比利時等海外媒體也對這場比賽的裁判問題作了相關的評論，足協十分被動，甚至不敢對泰山隊球員和主教練依規作出處罰。

此次對海港的不公平對待，疑似是足協爲了"找補"的一種做法，事實卻又在人爲地製造新的不公平。用新的不公平的來"平衡"舊的不公平，是對海港的一次無理"打壓"，更是對公平競賽規則的一次粗暴踐踏。

一個"小插曲"就是，賽前海港的海報主題爲《心無旁騖》，碩大的英語單詞FOCUS（聚焦）的O，被一把放大鏡替代。而放大鏡"聚焦"的，正是比賽的賽場。這既別出心裁、而又意味深長的海報，似乎反映出海港俱樂部目前的某種心態：面對來自方方面面的壓力，球隊上下必須專注於比賽、不受外界的干擾。沒想到，偏偏這次就喫了裁判判罰的虧。基本上，這也是本賽季海港第一次受到不公正的判罰。

只是，無論是足協"幫"還是"不幫"海港，最終受到傷害的都是中超聯賽、是中國足球。