當喬丹·普爾慘被勇士交易，當希羅在熱火鬱郁不得志，NBA版四小天鵝的另外兩員，馬克西和安芬尼·西蒙斯是否感到背後發涼呢？幸運的是，馬克西和西蒙斯所處的球隊環境，要比勇士和熱火好太多。開拓者將連續第三個賽季成爲坦克大隊，西蒙斯作爲名義上的球隊大佬，能享受到一切"愛的供養"；而馬克西所在的76人，東部經典季後賽"混子"球隊，每年爭冠的所有行動，只體現在口號上，馬克西作爲先發後衛完全不承擔壓力，老李教練平白直敘的打法，也特別適合馬克西"刷"出好看的數據。

但沒有壓力的"養蠱"環境，會讓球員產生迷幻的錯覺，認爲自己就是3000萬的水平，從而放棄了進步和努力。在NBA世界，靠的是球技說話，沒有一支球隊會永恆"躺平"，放棄競爭，等到象牙塔被打破，希羅和普爾現在所面臨的災難，同樣會落到馬克西和西蒙斯頭上。

雖然人送外號"四小天鵝"，打法特點極爲相似，但其實，這四個人也能分出三六九等。如果說普爾和希羅的水平極爲接近，只不過一個將技能點加在投射上，另一個點在了身體天賦上，那麼西蒙斯和馬克西則代表了"四小天鵝"水平的兩個極端，西蒙斯是四人中薪資最低，水平最高的那個，而馬克西很有可能是薪資最高，水平最低的那個。

西蒙斯在技術特點上，可以理解爲希羅和普爾的綜合體。安芬尼·西蒙斯畢竟是扣籃大賽的冠軍，在身體天賦，尤其是跑跳這些動態素質上，強出希羅太多。與此同時，在利拉德的言傳身教下，西蒙斯這兩年的投籃也練得相當好。生涯前兩個賽季，西蒙斯都是外線命中率不足35%的不合格投手，投射水平和普爾沒有質的差別，但過去3個賽季，西蒙斯兩個賽季三分命中率過4成，今年是37.7%，且場均能命中3.4個三分球，這種投籃水平已經不是普爾能夠"碰瓷"的，連希羅看了都會覺得相形見絀。運動能力好，投射穩定性極佳，再加上一點傳球視野，西蒙斯本是"四小天鵝"中最接近全明星，唯一一個真正在單核帶隊，打大量比賽的球員。

如果說全明星的底線是蘭德爾和拉塞爾，單核帶隊勉強能混進季後賽的水平，那麼西蒙斯距離全明星的底線還有很大的一段距離。不成熟，處理比賽毛躁，發揮不穩定，"四小天鵝"共有的毛病，同樣也是安芬尼·西蒙斯的桎梏。關鍵問題在於，西蒙斯的控運技術並不完全過關，他的突破會在高壓防守下連續失誤，他沒法用簡練的動作擺脫"狗皮膏藥"式防守糾纏，然後他就會失去冷靜，陷入慌張，傳球會失去目標，上頭突破會被搶斷，高難度投籃會遭到封蓋，西蒙斯此時的發揮一無是處。的確，西蒙斯在利拉德缺陣時，單核帶隊打了大量比賽，但他的硬實力終究沒到能單核率隊贏球的地步，在身邊還有格蘭特這樣一名頂級3D輔佐的情況下，把開拓者帶到連續兩年無緣季後賽，這就是西蒙斯真實能力的展現。

西蒙斯是"四小天鵝"中，唯一一個觸及到單核帶隊，球星層面的球員，而馬克西充其量只是一名工兵型的角色球員。普爾和希羅好歹還作爲球隊頭號主攻手，真正率隊贏過球，而馬克西自始至終都是給大佬端茶遞水的小幫手。而且就技術特點來說，馬克西是"四小天鵝"中的異類，各方面都不能和前三位同日而語。

開發進攻是需要特定技能的，普爾、希羅和西蒙斯，雖然各有各的瑕疵和問題，但至少每個人都是有無球兼修，持球投三分、大範圍跑動後的接球跳投，這兩大最難的進攻技能，都是包含在自己武器庫裏的。這就是所謂的進攻潛力，即便勇士、熱火和開拓者都知道這仨人都不值3000萬美元的合同，三支球隊最後還是心甘情願地上當受騙。而馬克西則是連騙人的本領都沒有。他持球投三分的命中率，低下到不能納入常規武器，他也不是那種擅於跑動的精英級別無球射手。作爲一名後衛，持球不能主動創造跳投機會，無球不能用跑動帶亂防守，這就和成爲球星，沒有半點關係了。更何況，"四小天鵝"其他三人的優點，馬克西沒有，缺點方面，馬克西倒是全佔，他運球經常性失誤，傳球時常被斷，進攻選擇時不時就上頭腦熱。這種充其量只能作爲藍領工兵的後衛，何德何能向76人索要頂薪？

馬克西本質是一名亂戰型選手。他身體素質倍兒棒，速度衝起來像一陣風，對抗力量在後衛球員裏也屬上乘，這類"田徑球員"最擅長的就是快攻跑反擊，衝起來誰都攔不住。馬克西大部分的高光時刻，都來自於此，他像脫繮的野馬一樣，一次次跑在快攻的前線，完成"達陣"，刷到一些場次的高分。但馬克西打的是籃球不是橄欖球，比賽不止要田徑素質，陣地進攻纔是籃球永恆的主題。一名防守不行，進攻不能控球，只能當作定點射手來用的矮個後衛，究竟有多少正面價值呢？

兌現潛力需要時間，更何況"四小天鵝"裏可能還有一個根本沒啥潛力的混子。西蒙斯和馬克西雖然擁有更寬容的成長環境，希望他們能持續進步，免得落到和另外兩人一樣的下場。