終於明白爲什麼世界盃丹麥絕殺中國女足，看完分析，豁然開朗。網友熱議一針見血地指出：看了比賽，感覺水指導太保守了，換人明顯偏慢，導致整個場面被對手牽着鼻子在走。戰術上是失敗的，打法也有問題，中國女足這種身高在亞洲都不佔優，在世界盃賽事中那就更加了，本場王霜和張琳豔明顯用廢了，應該學阿根廷的打法，強調邊路滲透加身後，將王霜解放出來，上屆男足世界盃日本對西班牙那場勝利，堪稱成功範例。其實，干擾不干擾不需要那麼多主觀判斷的，只要是在越位位置，有衝着球去爭搶的趨勢，就可以判。

這球我認爲是完全符合越位干擾的條件，但裁判就是不判也沒什麼辦法。水指導或許壓力太多，整場比賽一臉茫然，頭腦是不是也是慢上了一拍，還有兩場比賽，一場對英格蘭，一場對海地，留給中國女足時間不多了，放下包袱，擼起袖子幹就完了。王霜有點急，看看下一場表現吧。夢雨可以首發和張一人一條邊路。與其跪着死，不如放手一搏。輸沒什麼，別窩火。這場比賽看似女足掌握了比賽，但實際上射門機會寥寥、威脅到對方門將基本沒有，沒能給對方後防太大壓力，可能跟丹麥採取了防守反擊戰術有關。

丹麥很多次反擊都威脅到我們了，半場後就覺得女足可能要丟分，想不到給絕殺。水指導爲什麼總是讓隊員開大腳，因爲前場丟球總比後場丟球好，技術不夠，身體更不行。看了海地和英格蘭的集錦，打海地，海地守門員不是一般的強，想進球有點難。打英格蘭，會被左右拉邊拉死。中國女足整體技戰術太凌亂，球員個人身體腳下技術明顯差一截，輸了很合理，希望下場踢出點精氣神！我們9號拖後面所以丹麥4號就是搶在守門員前掄了一腳空氣的那個不越位。但是旁邊那個3號轉身一度想用手去夠球的，是越位的。

雖然3號看起來離球遠，看起來干擾不到守門員，但她確實有參與進攻。這就是我說的，越位干擾不會過多去研究到底有沒有事實形成對守方球員的干擾。上半場就知道後場開大腳，竟然有人說上半場踢的好，腳下技術明顯比丹麥好，爲啥不多打地面，有幾次效果就很好，還有打地面也是需要轉移的，沒有大範圍轉移，被堵在一個邊路，最後只能被斷。雖然很不喜歡女解說，但人說出了問題關鍵，就是那兩個中場。即不能組織，也不能快速推進，防守反擊很脫節。沒有大的誤判或者失誤，基本上最終的結果是符合兩隊實力的。

對此，大家怎麼看？