原標題：【評論】是否涉市值管理，秀強股份總經理應站出來說清楚

秀強股份（300160.SZ）前董祕張小偉離婚事件引出公司現任總經理盧秀強涉嫌參與市值管理一事。近日，秀強股份披露了對深交所關注函的回覆公告，盧秀強出具的情況說明內容：爲償還股權質押融資借款之需要，口頭委託時任董事會祕書張小偉具體辦理股票減持事宜，但沒有委託張小偉籤協議，也並不知悉協議存在。2016年11月6日至2017年3月13日期間不存在參加或者實施操縱公司操縱股價的行爲。張小偉也給出了類似的回應，2016年11月6日至2017年3月13日期間本人並未實際參加或者實施操縱公司操縱股價的行爲。

事實上，秀強股份前董祕張小偉早有違法被罰的前科，2014年9月6日秀強股份公告引入了蝶彩資產管理（上海）有限公司，蝶彩資產研究總監李某宇負責秀強股份市值管理項目，而張小偉在敏感期內買入了公司股票。值得一提的是，爲了滿足時任董事長、實控人盧秀強的需求，張小偉在過程中還聯繫了幾個主體參與洽談。

此次盧秀強、張小偉對深交所關注函的回覆說明顯然是避重就輕，僅指出自己未曾操縱股價。不過，對是否爲操縱股價提供便利及資金未進行說明，而盧秀強恰好在被指操縱股價的期間通過大宗交易進行了減持。

歷史較數據顯示，自2017年3月起，秀強股份出現了多筆大宗交易，賣出的席位均爲東北證券南京中山北路證券營業部，而在上述期間盧秀強進行了多筆大宗交易，部分大宗交易。張小偉則聲稱，在2017年3月份，將盧秀強委託的股票通過大宗交易等方式減持給其他方，減持與離婚事件中的協議簽署方、協議所涉內容均無關。稍微有點常識的可知，市值管理方不會傻到用自己實名的賬戶，實際接盤方往往會用馬甲賬戶隱藏賬戶自己。看起來實際接盤方與協議相對方並不一致，但實際上就是同一幫人，因此，張小偉的說法不能撇清盧秀強減持與市值管理協議的關聯。

另外，盧秀強將二級市場的事項均一股腦推給了張小偉，而張小偉也主動迎合盧秀強的說法，考慮到盧秀強目前仍是上市公司的總經理，頗有些棄車保帥的痕跡。如果盧秀強僅僅是口頭說了一句，也未約定各方的分工和利益分配，張小偉怎麼草率會對外籤這麼重大協議？另外，後續結果來看，張小偉也成功幫助盧秀強找到了接盤方，盧秀強顯然難以置身之外。

從行規來看，接盤方往往需要減持方對盈虧進行保證，而盧秀強及張小偉控制着上市公司，無疑給影響二級市場提供了便利。信息披露來看，秀強股份在2017年3月份年持續向外界輸出幼教資產的發展規劃，並且還特地在互動易平臺聲稱將在2017年年底做到200家幼兒園，而彼時的幼教資產而熱門資產。不過，從結果來看，公司幼教產業發展規劃雷聲大雨點小。此後，因政策等因素，秀強股份在幼教領域的營業收入更是變成零。

二級市場的走勢來看，秀強股份的股票在2017年4月份更是突然出現了閃崩，2017年4月11日股票一字跌停，顯然有槓桿資金在買賣秀強股份。值得一提的是，媒體報道的舉報材料具體指出了盧秀強是從哪些主體支付的資金，這就需要監管部門及公安機關調取資金流水，查證舉報內容是否屬實。                                                           

刑法183條規定，與他人串通，以事先約定的時間、價格和方式相互進行證券、期貨交易的將構成操縱證券、期貨市場罪。總的來說，秀強股份前董祕張小偉離婚事件遷出的股價操縱疑雲仍有衆多事實亟待釐清，不是一兩份自查的關注函能夠說得清楚，而作爲上市公司現任總經理的盧秀強更應該站出來說清楚。