□何勇海

今年9月29日，是月餅包裝“瘦身令”正式實施後的首箇中秋。雖然今年市面上大部分“月餅禮盒”相較往年規矩了許多，但仍有商家玩起“文字遊戲”，爲避免違反月餅包裝新規，商家換了個名，將混搭了各種東西的月餅禮盒改叫“中秋禮盒”“中秋糕點禮盒”“中秋節伴手禮”等新名字，繞開“月餅”二字，打起擦邊球。（9月26日《北京晚報》）

除了玩“文字遊戲”，改叫“中秋伴手禮”，或宣稱“是糕點不是月餅”，商家逃避“瘦身令”監管的辦法還有：在電商平臺售價449元的月餅禮盒僅爲半盒，鏈接中標註着“拍2爲1盒”；或者一整盒僅標註部分價錢，賣家通過微信補差價；首尾款分開支付、設置高額郵費，等等。

商家如此投機取巧，顯露出赤裸裸的逐利本性。要知道，月餅代表着一種特殊的歷史意義和文化內涵，體現着一種情懷。而“天價月餅”，讓普通老百姓消費不起，是對中秋佳節的異化，扭曲了月餅原本承載的節日文化和情懷內涵，是對淳樸民風的誤導，“買者不喫、喫者不買”的送禮特性，也是對社會公德和作風建設的挑戰。而月餅“奢華包裝”之風，也不符合厲行節約、反對浪費的社會風尚，是對包裝物料的過度消耗，既浪費資源，也會對環境造成污染。

爲讓月餅迴歸本質，相關政策近年來陸續出臺，“天價月餅”“奢華包裝”現象總體上有所收斂。然而，一些商家“辦法總比困難多”，使出“改叫‘中秋伴手禮’”“449元賣半盒”“微信補差價”等變通之道，以避免踩線、躲避監管。拿有的商家宣稱“是糕點不是月餅”來說，儘管那些“糕點”的外形和口味都與月餅很相似，但銷售者堅稱是“糕點”並進行搭售，如此換“馬甲”，能奈它何？拿“449元賣半盒”來說，這種做法是因爲目前線上平臺無法掛出500元以上的月餅產品鏈接，只能“拆賣”，或讓買方用微信補差價。真可謂“上有政策，下有對策”。

面對商家的投機取巧，相關部門既要加強對線下銷售的監管，又要完善對線上銷售的管理，聯合電商平臺堵塞月餅打“擦邊球”的漏洞，對違規出售“天價月餅”的網店進行限流甚至下架。有關部門、行業協會還應制定更加合理和細化的政策規範、行業標準，防止月餅生產銷售商玩花招。