华夏时报

在前几个月，因为争夺中炬高新控制权以及遭员工“讨薪”引发舆论之后，宝能集团和姚振华又被被银行起诉了。

10月13日晚，上海银行发布公告称，公司深圳分行因与深圳托吉斯科技、宝能控股及姚振华等的金融借款合同纠纷，向深圳市中级人民法院递交起诉状，并于近日收到法院的《受理案件通知书》。涉案的金额为借款本金人民币25.8亿元及相应的利息、罚息、复利。

涉及借款25.8亿，银行起诉姚振华还钱

公告显示，公司深圳分行因与深圳托吉斯科技有限公司（被告一）、深圳深业物流集团股份有限公司（被告二）、托吉斯集团有限公司（被告三）、深圳市宝能投资集团有限公司（被告四）、宝能控股（中国）有限公司（被告五）及姚振华（被告六）的金融借款合同纠纷，向深圳市中级法院递交起诉状，并于近日收到深圳市中级法院的《受理案件通知书》。

涉案金额为借款本金25.8亿元及相应的利息、罚息、复利，实现债权所支出的全部费用。

回溯来看，2020年12月24日，深圳分行与深圳托吉斯科技有限公司签订《固定资产借款合同》，约定托吉斯向深圳分行借款25.8亿元，借款期限为2020年12月24日起至2023年12月24日止。同时，深圳分行与被告二签订《房地产抵押合同》，与被告三签订《借款质押合同》，与被告二、三、四、五、六分别签订《借款保证合同》，约定由被告二、三、四、五、六对上述债务承担连带责任保证担保。

上海银行表示，深圳分行依约向托吉斯放款25.8亿元。因托吉斯未依约履行还本付息义务，深圳分行依约宣布提前收回借款本息，要求托吉斯等办理本息清偿手续。鉴于托吉斯等均仍未履行还本付息或承担担保责任的义务，故深圳分行依法向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。

在诉讼请求方面，上海银行深圳分行请求判令被告一立即偿还原告借款本金25.8亿元并支付相关利息；请求判令被告二、三、四、五、六对被告一所应支付的全部款项承担连带清偿责任；请求判决原告对被告二提供抵押的不动产享有抵押权，并判决对上述抵押物通过拍卖、变卖、折价等方式依法进行处置，以所得价款优先清偿原告在本案中的全部债权；请求判决原告对被告三持有的深圳托吉斯科技有限公司100%股权享有质权，并判决对上述质押股权通过拍卖、变卖、折价等方式依法进行处置，以所得价款优先清偿原告在本案中的债权等。

截至公告披露日，本次诉讼尚未开庭审理。谈及本次诉讼对公司的影响，上海银行表示，公司已对该笔贷款计提了相应贷款损失准备，预计该诉讼事项不会对公司的本期利润或期后利润产生重大影响。

天眼查信息显示，深圳托吉斯科技有限公司成立于2017年8月，注册资本为12亿元，黄世龙间接持有公司56%的股权。黄世龙与宝能系关系匪浅，黄世龙曾担任深圳市宝能文化发展有限公司监事，该公司成立于2003年，法定代表人为姚振华，目前公司已注销。2004年4月-2009年11月，黄世龙担任深圳市宝能投资集团有限公司监事，在此期间，姚振华担任该公司董事长。

宝能投资涉债超378亿元

近期，宝能系面临不少诉讼事项，可以说是官司缠身。天眼查显示，涉及宝能投资的债务金额已经高达378.66亿元。

今年下半年以来，宝能集团和姚振华一直处于舆论漩涡中。

随着中炬高新股东“宝能系”与“火炬系”两大派系矛盾不断激化，到最后“火炬系”获胜，成功罢免“宝能系”董事并选举新董事，姚振华痛失对中炬高新的控制权。

9月28日，中炬高新发布公告称，持股5%以上股东中山润田所持有的公司非限售流通股600万股将被司法处置，占公司总股本的0.76%。截至9月27日，中山润田持有中炬高新9.42%的股份，若本次司法拍卖若成功，其所持中炬高新股份将降至8.66%。

8月11日晚，南玻A公司收到广东省深圳市南山区人民法院送达的《民事判决书》，法院驳回原告中山润田的诉讼请求，宝能系起诉上市公司失利。8月16日，南玻A证券部工作人员在回应媒体采访时表示，目前公司持股最多的股东是前海人寿。也就意味着宝能系对南玻A已失控。

与此同时，8月11日晚，华侨城A公告称，公司收到持股5%以上股东前海人寿其一致行动人钜盛华函告，钜盛华近日收到法院通知书，其所持公司3600万股无限售流通股，将在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，目前处于拍卖公示期。如果钜盛华此次所涉拍卖股份全部被处置，其持有公司股份比例降至0.01%。

来源：公司公告、蓝鲸财经、天眼查

▪

责任编辑：石秀珍 SF183