華夏時報

在前幾個月,因爲爭奪中炬高新控制權以及遭員工“討薪”引發輿論之後,寶能集團和姚振華又被被銀行起訴了。

10月13日晚,上海銀行發佈公告稱,公司深圳分行因與深圳託吉斯科技、寶能控股及姚振華等的金融借款合同糾紛,向深圳市中級人民法院遞交起訴狀,並於近日收到法院的《受理案件通知書》。涉案的金額爲借款本金人民幣25.8億元及相應的利息、罰息、複利。

涉及借款25.8億,銀行起訴姚振華還錢

公告顯示,公司深圳分行因與深圳託吉斯科技有限公司(被告一)、深圳深業物流集團股份有限公司(被告二)、託吉斯集團有限公司(被告三)、深圳市寶能投資集團有限公司(被告四)、寶能控股(中國)有限公司(被告五)及姚振華(被告六)的金融借款合同糾紛,向深圳市中級法院遞交起訴狀,並於近日收到深圳市中級法院的《受理案件通知書》。

涉案金額爲借款本金25.8億元及相應的利息、罰息、複利,實現債權所支出的全部費用。

回溯來看,2020年12月24日,深圳分行與深圳託吉斯科技有限公司簽訂《固定資產借款合同》,約定託吉斯向深圳分行借款25.8億元,借款期限爲2020年12月24日起至2023年12月24日止。同時,深圳分行與被告二簽訂《房地產抵押合同》,與被告三簽訂《借款質押合同》,與被告二、三、四、五、六分別簽訂《借款保證合同》,約定由被告二、三、四、五、六對上述債務承擔連帶責任保證擔保。

上海銀行表示,深圳分行依約向託吉斯放款25.8億元。因託吉斯未依約履行還本付息義務,深圳分行依約宣佈提前收回借款本息,要求託吉斯等辦理本息清償手續。鑑於託吉斯等均仍未履行還本付息或承擔擔保責任的義務,故深圳分行依法向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟。

在訴訟請求方面,上海銀行深圳分行請求判令被告一立即償還原告借款本金25.8億元並支付相關利息;請求判令被告二、三、四、五、六對被告一所應支付的全部款項承擔連帶清償責任;請求判決原告對被告二提供抵押的不動產享有抵押權,並判決對上述抵押物通過拍賣、變賣、折價等方式依法進行處置,以所得價款優先清償原告在本案中的全部債權;請求判決原告對被告三持有的深圳託吉斯科技有限公司100%股權享有質權,並判決對上述質押股權通過拍賣、變賣、折價等方式依法進行處置,以所得價款優先清償原告在本案中的債權等。

截至公告披露日,本次訴訟尚未開庭審理。談及本次訴訟對公司的影響,上海銀行表示,公司已對該筆貸款計提了相應貸款損失準備,預計該訴訟事項不會對公司的本期利潤或期後利潤產生重大影響。

天眼查信息顯示,深圳託吉斯科技有限公司成立於2017年8月,註冊資本爲12億元,黃世龍間接持有公司56%的股權。黃世龍與寶能系關係匪淺,黃世龍曾擔任深圳市寶能文化發展有限公司監事,該公司成立於2003年,法定代表人爲姚振華,目前公司已註銷。2004年4月-2009年11月,黃世龍擔任深圳市寶能投資集團有限公司監事,在此期間,姚振華擔任該公司董事長。

寶能投資涉債超378億元

近期,寶能系面臨不少訴訟事項,可以說是官司纏身。天眼查顯示,涉及寶能投資的債務金額已經高達378.66億元。

今年下半年以來,寶能集團和姚振華一直處於輿論漩渦中。

隨着中炬高新股東“寶能系”與“火炬系”兩大派系矛盾不斷激化,到最後“火炬系”獲勝,成功罷免“寶能系”董事並選舉新董事,姚振華痛失對中炬高新的控制權。

9月28日,中炬高新發布公告稱,持股5%以上股東中山潤田所持有的公司非限售流通股600萬股將被司法處置,佔公司總股本的0.76%。截至9月27日,中山潤田持有中炬高新9.42%的股份,若本次司法拍賣若成功,其所持中炬高新股份將降至8.66%。

8月11日晚,南玻A公司收到廣東省深圳市南山區人民法院送達的《民事判決書》,法院駁回原告中山潤田的訴訟請求,寶能系起訴上市公司失利。8月16日,南玻A證券部工作人員在回應媒體採訪時表示,目前公司持股最多的股東是前海人壽。也就意味着寶能系對南玻A已失控。

與此同時,8月11日晚,華僑城A公告稱,公司收到持股5%以上股東前海人壽其一致行動人鉅盛華函告,鉅盛華近日收到法院通知書,其所持公司3600萬股無限售流通股,將在淘寶網司法拍賣網絡平臺公開拍賣,目前處於拍賣公示期。如果鉅盛華此次所涉拍賣股份全部被處置,其持有公司股份比例降至0.01%。

來源:公司公告、藍鯨財經、天眼查

責任編輯:石秀珍 SF183

相關文章