隋煬帝楊廣是中國歷史上爭議最大的幾個皇帝之一，厭惡他的人說他是千古暴君，淫母弒父殺兄、窮奢極欲、窮兵黷武，把好好的一個大隋王朝搞的民不聊生、烽煙四起，最後自己也可恥的國滅身死，被永遠地釘在歷史的恥辱柱上。崇拜他的人則說他才華橫溢、理想高遠，罪在當世，功在千秋。我想開個楊廣的專集，詳細介紹他的一生，但圍繞在他身上的爭議實在有點多，不知從哪裏說起，思來想去，那就從他第一個爭議--淫母弒父的傳說開始吧，推理一下當年的仁壽宮到底發生了什麼？

隋文帝楊堅是於仁壽四年7月13日死在仁壽宮大寶殿的，關於隋文帝的死亡時間沒有任何爭議，但是對死亡原因和過程卻有兩種截然不同的記載。下面我就不上古文了，直接翻譯給大家看，有興趣的讀者可以自己去查《隋書》和《資治通鑑》。

記載一，隋文帝的死大概是這麼一個過程：仁壽四年六月，隋文帝準備到仁壽宮避暑，術士章仇太翼警告他說，這次出行不吉利，出去恐怕就回不來了。隋文帝聽了很生氣，把章仇太翼關了起來，還告訴他，等我從仁壽宮回來就殺你。沒想到，剛到仁壽宮，隋文帝果然生病了，而且病情逐日加重。到了七月十日，隋文帝已經不行了，所以召見文武百官，和他們握手訣別，並特地囑咐楊廣把還關在監獄裏的章仇太翼放了。之後，隋文帝又單獨召見曾修過獨孤皇后墓的何稠，對他說：獨孤皇后的陵寢是你修的，現在我把我的身後事也交託給你了，希望你能讓我和獨孤皇后在地下世界裏靈魂相通。然後又召見太子楊廣，摟着他的脖子說：何稠是一個很用心的人，我已經把我的身後事交託給他了，等我死後，你跟他商量着辦就可以了。又過了三天，隋文帝最終病死在大寶殿。

按照這個記載，隋文帝之死過程清晰，場面溫馨，尤其是最後訣別大臣，安排陵寢，摟住太子的脖子交代後事，簡直就是君臣一體、父慈子孝、生動感人，其中沒發現任何可疑的地方。

如果事情就到此爲止，那就沒有以後那麼多爭論了，可惜，同樣是《隋書》和《資治通鑑》，還有另外一個記載，這個記載相比前面的就驚悚多了。

記載二：當隋文帝病入膏肓快死的時候，太子楊廣爲了避免發生不測，覺得應該採取一些防範措施，於是就寫了一封密信給自己的死黨尚書左僕射楊素，跟他商量一旦皇帝駕崩，應該怎麼控制局面，穩住朝廷。楊素也回了一封密信，把自己想到的事情都逐條開列出來，讓宮女交給太子。但是，讓人無語的是，不知怎的，這封信居然被送到了隋文帝那裏。估計是由於話說的太露骨，隋文帝一看，心裏很不高興。

第二天早上，隋文帝的寵妃陳夫人出去更衣，忽然衣冠不整、驚慌失措地跑回來了。隋文帝趕緊詢問怎麼回事，結果陳夫人含淚說了一句：“太子無禮！”。隋文帝這下更是被氣得不輕，拍着牀大罵楊廣。於是趕緊把兩個心腹，兵部尚書柳述和黃門侍郎元巖叫了過來，對他們說，趕緊去把廢太子楊勇找來。兩人一聽，立刻明白了，隋文帝這是要改立太子啊。然後他們就跑到外面找來楊素商量廢立太子的事。結果楊素轉臉就把這個消息通報給了楊廣，於是，楊廣一不做二不休派兵控制住了仁壽宮，不久隋文帝就不明不白的死了。

分析歷史，一般要遵循兩個原則，一是看史料的來源；二是看邏輯通不通。舉個例子，司馬遷寫沙丘密謀，對於趙高、胡亥、李斯在秦始皇馬車裏的對話寫得是有鼻子有眼，但是他一沒有親臨現場，二沒有相關記載，三沒有當事人的證言證書，我們大家都相信，爲什麼？因爲符合邏輯，後面的事情就是這樣發展的嘛！

好了，言歸正傳，那上面的記載有沒有可疑的地方呢？

可疑的地方實在太多了，先說說不太重要的密信誤傳事件吧。楊廣當時已經坐鎮監國了，住在大寶殿，大小事情都由他一個人決斷，當時楊素也住在仁壽宮，楊廣幹嘛搞得這麼偷雞摸狗，直接把楊素召過來商量不就行了嗎。再說，楊廣的手下是什麼素質啊？送個信都能送錯人？而且這種低級錯誤，早不出晚不出，偏偏在快接位的關鍵時刻出，怎麼想都覺得蹊蹺。

再來分析一下“強姦門”事件。那就更蹊蹺了，具體來說幾乎每個當事人的表現都很蹊蹺。先來說一下楊廣，他是什麼人吶？這是個爲了當皇帝可以二十年如一日壓抑自己慾望，裝正人君子、裝節儉的非常成熟政客，怎麼到最後的最關鍵幾天就突然忍不了？另外，隋文帝要死了，身爲太子的楊廣肯定有很多問題需要處理，以確保順利繼位，前面密信誤傳事件就是證明。在這種情況下，就算給他三頭六臂恐怕都忙不過來，還有時間、有閒心去調戲父親的愛妃？

再說說這個陳夫人，這個女人可不簡單。她是亡國之君陳叔寶的妹妹，屬於八面玲瓏型的人物。即使在以嫉妒見長的獨孤皇后活着的時候，就被特許侍奉隋文帝，成了隋文帝時期少數能夠吹得進枕頭風的女人。陳夫人政治嗅覺非常敏銳，早就投靠了楊廣，之前爲楊廣扳倒前太子楊勇立下過大功，與楊廣的關係也非常好。假設楊廣真的喪心病狂想強暴陳夫人，陳夫人即使是不願意，估計也不會和不敢到隋文帝那去告狀。因爲陳夫人以前那麼大力支持楊廣，一旦楊廣太子地位不保，對她有什麼好處？之前的努力不就白費了嗎？再說，楊廣眼看就要登基，這個時候她怎麼敢爲了當貞節烈女去得罪楊廣呢？事實證明，她也根本就不是什麼貞節烈女，因爲根據《資治通鑑》記載，就在隋文帝駕崩的當天晚上，陳夫人就上了楊廣的牀。

再來說說兵部尚書柳述和黃門侍郎元巖去找楊素商量廢立太子的事。這一點，是最不可信的。元巖和柳述那可是楊素的死敵，特別是柳述，和楊素既有公恨又有私仇，平時柳述仗着有楊隋文帝的寵興經查公開羞辱楊素，柳述曾經當過前太子楊勇的部下，是楊勇的親信，與楊廣的關係也不好。柳述在明知楊素是楊廣死黨的情況下，還跑去找楊素商量廢掉楊廣，這不是個白癡嗎？

其實還有很多疑點，比如隋文帝的反應就很奇怪，鑑於篇幅關係，這裏就不一一細說了。

綜上所述，這裏可以基本確定，“強姦門”事件爲子虛烏有，隋煬帝弒父一說的史料來源，根本查無實據。

那麼隋文帝楊堅是怎麼死的呢？依據史料和推理，我們可以展開想象，究竟合不合理，歡迎大家來討論！

第一種可能，隋文帝楊堅就是正常死亡，期間，父慈子孝、君臣和睦，楊廣也是正大光明登基上位。

第二種可能，那就是兵部尚書柳述和黃門侍郎元巖他們搞了鬼。這兩人原本是前太子楊勇親信，與楊廣素來不和，利令智昏之下，想利用隋文帝快死之際，矯詔召廢太子楊勇入宮，這種心態就跟當年北周宣帝病危的時候劉昉和鄭譯矯詔讓楊堅當託孤大臣一樣，都是在爲自己的政治前途打算。不瞭解這段歷史的朋友可以去看看我之前的視頻：楊堅是怎樣篡位的？

結果柳述和元巖做事不密，被楊素髮現了，太子楊廣於是迅速採取措施，把柳述、元巖兩人抓了起來，順便把隋文帝也軟禁了。軟禁隋文帝后，我覺得楊廣弒父的可能性不大，因爲當時隋文帝已經病入膏肓，奄奄一息了，楊廣只要把人看住等個一兩天就行，實在沒有必要去背那個不忠不孝的千古罵名。而隋文帝一看被自己兒子軟禁，連氣帶嚇之下，當天就一命嗚呼了。