美國前總統特朗普的2024年總統競選之路上，又多了一樁法律官司。

據新華社報道，當地時間12月19日，美國科羅拉多州最高法院作出裁決，特朗普在該州不具備2024年總統選舉黨內初選資格。特朗普團隊稱將向聯邦最高法院提起上訴。

法官們寫道，他們的結論是特朗普參與了2021年1月6日國會大廈騷亂。他在幾個月裏直接而明確地勸說其支持者遊行至國會大廈。有充分的證據表明，特朗普採取的所有行動都是爲了一個非法目的，即阻止國會認證2020年總統選舉結果，阻止權力的和平移交。

裁決援引美國憲法第十四修正案第三款

當地時間12月19日，科羅拉多州最高法院的法官以4比3的投票結果裁決，認爲根據美國憲法第十四修正案第三款，特朗普在該州不具備2024年美國總統選舉黨內初選資格，同時要求州務卿不得允許特朗普的名字出現在該州總統選舉的選票上。

美國憲法第十四修正案第三款規定，凡宣誓維護美國憲法的聯邦、州和地方官員，如介入“暴動或叛亂”，不得從事公職。

上述法條在150多年中曾被用於解除8名官員公職，唯一一次在近現代使用是在去年9月，針對新墨西哥州一名參與國會大廈騷亂的縣級官員庫維·格里芬。美聯社指出，這一裁決標誌着歷史上第一次使用該條款來取消總統候選人的資格。

具體到特朗普案件中，這裏的“暴動或叛亂”指的是特朗普稱2020年總統選舉存在大規模舞弊，其支持者在2021年1月6日衝擊國會大廈，從而導致5人死亡、約140人受傷的騷亂。

當地時間2021年1月6日，美國華盛頓，示威者進入美國國會區域，並攻破了國會大廈。圖/IC photo

這樁案件已經持續了較長時間。今年秋天，非營利機構“華盛頓公民責任與道德組織”代表該州6名選民發起一項訴訟，原告以國會大廈騷亂爲由，要求科羅拉多州在2024年總統選舉選票上把特朗普排除。

經過爲期一週的審判，丹佛地區法官華萊士裁定特朗普參與了“叛亂”，但可以留在選票上，因爲她認爲憲法第十四修正案第三款規定不適用於競選總統的人。

提起訴訟的原告對法官讓特朗普的名字繼續留在選票上的判決提出上訴。最後，科羅拉多州最高法院支持了華萊士的大部分判決，但在關鍵問題上推翻了她的決定，稱這項條款同樣適用於競選總統的人。

“我們不會輕易得出這些結論。”科羅拉多州最高法院支持該裁決的多數法官認爲，該襲擊旨在阻止國會對總統選舉結果的認證，而特朗普隨後發表了演講，實際上是在鼓勵他的支持者在國會大廈打架。

這項裁決在科羅拉多州最高法院法官之中便有不小的分歧。首席大法官布萊恩·博賴特對此持有異議，認爲這一裁決爲時過早，涉及憲法問題太複雜，無法在州聽證會上解決。

另一位法官從程序的角度出發也不認同裁決意見，認爲訴訟不是決定特朗普是否有資格參加初選的公平機制，因爲這剝奪了特朗普的正當程序權利，“即便我們確認某位候選人過去有過可怕的行爲，但在我們宣佈此人沒有資格擔任公職之前，也必須經過正當程序。”

在特朗普團隊眼中，這不過是一起“政治攻擊”，稱民主黨對特朗普在民調中的壓倒性優勢感到偏執，對拜登失敗的總統任期失去了信心，正在盡一切努力阻止美國選民把他們趕出白宮。

裁決公佈後，特朗普團隊表示將迅速向美國聯邦最高法院提起上訴，並要求暫緩執行這一裁決，稱裁決是“不民主的”“完全有缺陷的”，“我們完全有信心，聯邦最高法院將很快做出有利於我們的裁決，最終結束這些‘非美國’（un-American）的訴訟。”

據新華社報道，科羅拉多州最高法院宣佈，將把19日裁決結果的執行延至2024年1月4日，即該州州務卿驗證2024年總統競選資格前一日。根據程序，明年1月4日前，若特朗普團隊提起上訴，在美國聯邦最高法院就此案做出最終裁決前，特朗普的名字仍將自動出現在選票上，參選資格有效。

特朗普想要重新入主白宮或迎變數

與科羅拉多州最高法院裁決形成鮮明對比的是一個多月前在明尼蘇達州最高法院的裁決。當地時間11月8日，明尼蘇達州首席法官納塔莉·赫德森公佈裁決，稱明年3月5日該州舉行的共和黨總統預選屬於“政黨內部選舉”，而該州沒有法律規定不具備履行公職資格的主要政黨總統競選人不能參加該黨預選。

大約一週時間後，密歇根州一名法官也做出類似裁定，稱特朗普將繼續留在該州共和黨初選選舉中，並且裁決該州最高選舉官員州務卿喬斯林·本森沒有權力將特朗普排斥在競選之外。

事實上，美國多州都曾出現用美國憲法第十四修正案第三款挑戰特朗普2024年總統競選資格的情況，科羅拉多州最高法院的最新裁決是首個支持控方的案例。

不同州對特朗普的裁決結果不同。《華盛頓郵報》分析稱，顯然，美國法學界就特朗普的選舉資格存在爭議，但學者們都承認只有聯邦最高法院才能裁定，美國國會大廈騷亂是否構成“叛亂”以及各州是否有權剝奪特朗普的選舉資格的問題。

聖母大學法學教授德里克·穆勒（Derek Muller）表示，科羅拉多州的裁決對美國聯邦最高法院施加了採取行動的巨大壓力，“這感覺像是最高法院必須介入的案件。”

目前在美國聯邦最高法院中，保守派大法官以6比3佔據多數，其中有3名大法官是由特朗普本人任命的。分析人士指出，聯邦最高法院被推到了美國總統選舉的中心，如今美國普遍的政治不穩定性使得現在的局勢更加搖搖欲墜。

　　當地時間2023年12月19日，美國艾奧瓦州滑鐵盧，共和黨總統候選人、美國前總統特朗普參加競選活動。圖/IC photo

共和黨議員紛紛譴責科羅拉多州的決定，其中包括衆議院議長邁克·約翰遜。他稱這是一場“毫不掩飾的黨派攻擊”，無論政治派別如何，每一個登記投票的公民都不應該被剝奪支持在共和黨初選每一次民調中都處於領先地位的人的權利。

裁決也引起了特朗普競爭者的不滿。正在與特朗普競爭共和黨總統候選人提名的拉馬斯瓦米在一份聲明中表示，他承諾退出科羅拉多州共和黨初選，直到特朗普也被允許參加，並呼籲佛羅里達州州長德桑蒂斯、新澤西州前州長克里斯·克里斯蒂和美國前南卡羅來納州州長、特朗普政府時期的美國常駐聯合國代表妮基·黑利立即採取同樣的行動，否則他們就是默認了這種非法行爲，這將爲國家帶來災難性的後果。

“我不認爲特朗普應該被任何法院阻止成爲美國總統。”當地時間12月19日，克里斯蒂在新罕布什爾州市政廳對民衆表示，這會對美國不利，引起許多憤怒情緒。德桑蒂斯和黑利也認爲這項裁決是對司法權的濫用。

值得注意的是，這項裁決只適用於科羅拉多州在明年3月5日的共和黨初選，並不涉及大選。無黨派的美國選舉預測人士認爲，科羅拉多州是民主黨的安全選舉區，在上一次總統選舉中，特朗普在科羅拉多州以較大差距落敗，這意味着無論特朗普在這裏的命運如何，民主黨總統候選人都很有可能會贏得該州。

但科羅拉多州的裁決可能會影響美國其他州的判決，支持取消特朗普總統競選資格的人希望利用此案推動更廣泛的取消其競選資格的努力。英國廣播公司（BBC）指出，如果競爭更激烈的州做出類似的裁決，特朗普想要重新入主白宮可能會面臨嚴重的問題。