2023年1月，*ST左江（即左江科技）確認了1261萬元DPU芯片銷售合同，然而，這筆400片“NE6000”系列DPU（數據處理器的簡稱，屬一類專用處理器）芯片的交易背後疑點重重。

公司在2023年半年報中稱，該系列芯片已成功推向市場。根據深交所2023年三季報問詢函，*ST左江（300799.SZ，股價30.12元，市值30.73億元）在報備的合同中披露，這批芯片的交易對手爲一家上市公司旗下的IT產品代理分銷商。

圖片來源：2023年三季報問詢函截圖

不過，在回覆深交所問詢函時，*ST左江拋出了另一家因收入下滑正在轉型的芯片貿易商——北京市巨賢科技貿易有限公司（以下簡稱巨賢科技），稱這家公司纔是400片DPU的終端用戶。然而，根據年審會計師覈查，在*ST左江確認收益到回覆問詢函近一年的時間裏，巨賢科技仍未完成對上述芯片的實質性開發與銷售，相關銷售是否能最終在2023年度確認需要進一步判斷。

如今，未被領用的370片DPU被堆放在哪兒？一家轉型中的芯片貿易商是否有足夠的資金和技術能力對已流片的DPU進行再次開發？這筆交易，究竟有沒有商業實質？2023年12月底，《每日經濟新聞》記者屢次嘗試前往巨賢科技實地走訪，但其公開的通信地址，有的已是別家企業入駐，有的深藏住宅區且無人響應；接聽公開聯繫電話的人士稱其已不在巨賢科技……

蹤跡難尋的終端客戶，讓這筆芯片交易變得更加撲朔迷離。

“喫下”*ST左江400片DPU的貿易公司蹤跡難尋

*ST左江曾一度受到市場熱捧，戴上多個“國內首顆”帽子的DPU產品功不可沒。

相關訂單未被披露時，投資者談論着*ST左江的DPU產品能否對標英偉達、將打開什麼樣的市場。然而，*ST左江如今在深交所的追問下披露的訂單詳情恐怕很難讓投資者感到振奮。

根據*ST左江於2023年11月16日披露的深交所2023年三季報問詢函，2023年1月，*ST左江確認了一筆金額爲1261萬元，合同內容爲“DPU芯片”的收入，交易對手方爲北京昊天旭輝科技有限責任公司（以下簡稱昊天旭輝），交易內容爲400片“NE6000”系列DPU芯片。該交易合同於2022年12月27日簽署，於2023年1月3日即完成交付。

不過，在回覆深交所問詢時，*ST左江表示，昊天旭輝不是產品終端用戶，是貿易分銷商，DPU被銷售至巨賢科技。根據年審會計師覈查，巨賢科技採購的NE6000系列DPU芯片主要用於研發，部分或根據市場需求變動用於貿易。

巨賢科技根據其研發需求，從市場收集到了*ST左江與其他供應商產品參數、價格等信息。至於爲何選擇向*ST左江採購400片NE6000系列DPU芯片，則是（由於）在滿足研發需求的前提下，該產品價格優惠；此外，由於產品研發週期較長，芯片市場發展、變化快，巨賢科技計劃對DPU芯片進行適量儲備。

雖然提到了價格優惠，*ST左江方面並未公佈單片售價。若按照合同金額1261萬元來粗略計算，*ST左江賣出的NE6000系列DPU芯片單片價格約爲3.16萬元。

2023年12月25日，《每日經濟新聞》記者來到巨賢科技工商資料中登記的住所及2022年度報告內登記的通信地址：“海淀區中關村南一條四號康拓賓館東416室”，但入駐的企業並非巨賢科技。

圖片來源：國家企業信用信息公示系統截圖

據該企業門口的工作人員介紹，自己所在公司租賃了康拓的物業，即海淀區中關村南一條四號樓，但其並未聽說過巨賢科技。記者撥打了巨賢科技2022年度報告中的聯繫電話，語音提示該號碼無權接受呼叫（即對方設置了呼叫限制）。隨後記者於2023年12月31日向巨賢科技公開郵箱發送了採訪函。

記者注意到，巨賢科技公開郵箱的自動回覆中用戶自稱張軍，與巨賢科技法定代表人張軍同名。不過，截至發稿，記者未獲其有效回覆。此外，巨賢科技公司歷史通信地址在2016年度報告中進行過變更，但2017年度報告中再次變更爲與2015年度報告一致的通信地址，並使用至今。

海淀區中關村南一條四號樓 圖片來源：每經記者 楊卉 攝

根據*ST左江對三季報問詢函的回覆，經年審會計師覈查，巨賢科技原爲一家通信領域的系列芯片貿易商，因外部環境的變化、所代理產品技術迭代緩慢，收入下滑，巨賢科技於2022年初開始業務轉型，由純粹的貿易商轉型爲研發生產廠商。不過，截至2023年12月12日，巨賢科技只領用了20片NE6000系列DPU芯片用於市場推廣；領用了10片用於研發。剩餘芯片存放於倉庫，尚未實現對外銷售。

那麼，尚未被領用的370片DPU，被巨賢科技堆在哪裏“喫灰”？

2023年12月27日，《每日經濟新聞》記者嘗試前往巨賢科技於2016年度報告中披露的地址：“北京市海淀區中關村34樓308室”，但此處也沒有巨賢科技的身影。記者在現場注意到，北京市海淀區中關村34樓爲居民住宅區，308室並無企業招牌或相關標識。

巨賢科技於2016年度報告中披露的地址 圖片來源：每經記者 楊卉 攝

在308室門口，記者多次敲門或按響門鈴，但均未有人響應。同時，記者注意到，308室門上有一層較厚的積灰，還有多條未被處理的小廣告貼條。2023年12月25日，每經記者撥通了巨賢科技在2016年度報告中登記的聯繫方式，接線人在聽到“巨賢科技”後表示自己不是並掛斷了電話。2023年12月27日，記者再次撥通上述號碼，接線人稱自己目前已不在巨賢科技。“現在巨賢科技不是我了，不知道（現在的聯繫人）是誰。”

圖片來源：國家企業信用信息公示系統截圖

至於“中間商”昊天旭輝，該公司官網聯繫方式爲空號，總部地址顯示爲：“北京市朝陽區酒仙橋北路甲10號院榮之聯大廈”，這也是昊天旭輝母公司榮聯科技（002642.SZ，股價8.24元，市值54.51億元）的辦公場所。根據官網介紹，昊天旭輝自成立以來主營業務方向涉及IT產品代理分銷、雲資源轉售及MSP服務、系統集成及運維、軟件研發、超融合一體機產品開發和銷售。

根據*ST左江的說法，昊天旭輝在收到芯片後，主要是對芯片的包裝、外觀、封裝以及數量進行檢驗，這也是芯片行業的驗收慣例。由於收貨檢驗過程短，*ST左江在合同簽署5日內完成交付具有合理性。

2023年12月28日及29日，《每日經濟新聞》記者以郵件、電話等方式嘗試聯繫榮聯科技方面，對方表示收到採訪提綱，若有回覆意向會以郵件形式對接。截至發稿，記者尚未收到回覆。

DPU流片近一年僅賣出一單 買方開發近一年仍未成功

2023年以來，GPU憑人工智能“起飛”，A股一度“聞AI即漲”，不少投資者因此看好*ST左江。

然而，*ST左江下場參與的DPU產業、業內人士口中的“第三顆主力芯片”，與CPU和GPU相比，還是個新詞，應用場景上也有不小的差距。

芯謀研究高級分析師張彬磊對DPU概念做了進一步介紹：由於數據傳輸速率越來越高，傳統CPU在處理數據、圖像等內容時壓力更大，效率也受到影響，能卸載CPU部分負擔的GPU應運而生。在市場對算力需求逐步擴大的背景下，給CPU卸載更多任務的DPU開始受到關注。

2021年起，*ST左江便不斷披露“可編程網絡數據處理芯片”的相關研發信息。作爲*ST左江DPU研發的主力軍，*ST左江控股子公司成都北中網芯科技有限公司（以下簡稱北中網芯）還在2023年接連迎來了新的投資方。

2023年2月7日，*ST左江公告稱，同意公司控股子公司北中網芯通過增資擴股方式引入海南量子永昌創業投資基金合夥企業（有限合夥）、成都鼎興量子投資管理有限公司等新投資方。三個月後，青島鼎量數芯私募股權投資基金合夥企業（有限合夥）及青島芯啓萬聯股權投資合夥企業（有限合夥）也成爲了北中網芯的投資方。

資本助力下，DPU被*ST左江造了出來。

根據*ST左江官方微信消息，2022年11月，鯖鯊NE6000系列網絡數據處理芯片（DPU）研製成功，NE6000是國內首顆可提供25G和100G接口能力的自主可控芯片，也是國內首顆擁有200Gbps的數據平面可編程的網絡數據處理芯片。同時，*ST左江還在回覆2022年年報問詢函時稱，NE6000與國外同類產品的差異主要體現在芯片工藝不同，NE6000研製對標英偉達（Nvidia）2020年推出的上一代Bluefield2 DPU。

手握幾個“首顆”還號稱對標英偉達相關產品，*ST左江股價一路“狂飆”，最高漲至近300元/股。

然而，流片將近一年，截至2023年三季度末，*ST左江的DPU芯片銷售收入除了一筆尚不知能否在2023年度確認的交易外就再無其他。

2023年12月29日下午，《每日經濟新聞》記者來到*ST左江位於北京的辦公場所：北京市海淀區高裏掌路3號院9號樓1層101、2層201。記者注意到，陸續有員工進入辦公樓，但該公司安保流程不少，進入辦公區需經過多條安檢通道，進入辦公場所前需將手機等產品統一存放。

*ST左江位於北京的辦公場所 圖片來源：每經記者 楊卉 攝

每經記者嘗試進入辦公區，被工作人員告知若無內部員工帶領禁止外來人員進入。據公司前臺工作人員透露，*ST左江董祕張光來等“領導”目前已不在北京辦公區，幾日前就去了南方，不清楚具體歸期。

2023年12月28日至29日，記者向*ST左江郵箱發送採訪提綱並撥打其公開聯繫電話，接線員工稱會聯繫相關部門同事。截至發稿前，記者未獲回覆。

1月3日下午，《每日經濟新聞》記者根據工商資料記載的住所，來到左江科技成都創新基地，這裏也是北中網芯的駐地。公司門口的工作人員表示，需聯繫公司後方可進入採訪。隨後，記者多次撥打北中網芯年報聯繫電話，但未獲接通。

左江科技成都創新基地 

其實，早在此前宣傳應用場景時，北中網芯及*ST左江高管就曾透露，基於NE6000的產品已經對客戶進行推廣試用，中國移動也爲其提供了很多應用場景。

既然已有客戶試用，爲何這款DPU還是在銷售上“遇阻”？

公開信息顯示，當前市場上主要的DPU技術路線分爲基於FPGA（現場可編程門陣列）的DPU產品，以及ASIC（特定用途集成電路）架構的產品。不同技術實現在成本、編程簡易性和靈活性等方面各有利弊。

張彬磊分析指出，ASIC方案一旦流片出來，後續可操作空間，即應用場景會有一定的侷限性，該方案多用於維護大客戶需求。而國內絕大多數廠商採用的是FPGA方案，優勢在於後期還可再做改動及開發，通過一批流片可跑通一批產品，滿足中小客戶需求。弊端在於後期開發的工作量較大，中小企業開發難度大。

《每日經濟新聞》記者查詢多方資料後注意到，第三屆DPU峯會視頻資料顯示，NE6000的技術選型爲“SoC+NP”，根據北中網芯的說法，該技術優勢在於成本低、功耗低，兩種結構的可編程靈活性皆較高。但劣勢也很明顯——生態圈建設，如何將應用場景的寬度打開。

圖片來源：社交軟件視頻資料截圖

二次研發對企業的要求不低。巨賢科技是否具有開發的能力，也成爲監管層面關注的重點。畢竟從*ST左江2023年1月確認收入，到2023年12月公司回覆問詢函已經過去了近一年的時間。年審會計師在對巨賢科技相關業務負責人進行訪談，瞭解其公司背景、經營範圍等內容後得出的結論是：巨賢科技尚未完成對NE6000系列DPU芯片實質性開發與銷售，相關銷售是否能最終在2023年度確認也需要進一步判斷。