美国对冲基金大鳄比尔·阿克曼周末继续发帖为最近被曝出论文抄袭的妻子进行辩护，认为如果未能适当注明论文中所有援引材料的出处就被定义为抄袭，那么没有任何人的论文能够经受得住人工智能工具的检查。

这位潘兴广场资本管理公司创始人兼CEO写道：“没有任何学术著作能够在人工智能的力量下幸存下来，因为人工智能会搜索遗漏的引号，不恰当的改述，以及/或未能正确地为他人的工作正名。”

在阿克曼较早时发布的另一篇帖子中，他发誓要对麻省理工学院校长莎莉·科恩布鲁斯（Sally Kornbluth）和教职员工的论文进行检查，看看他们是否也有抄袭行为，并写道：“我们将在公共领域分享我们的发现。”

在那篇帖子之后，他在周日的帖子中写道，“我敢肯定，整个校园都能听到集体喘息的声音。为什么？每个教职员工都知道，一旦他们的工作被AI盯上，他们就会被曝光。”

艾克曼还写道，从现在开始，“没有经过仔细的AI抄袭审查”，教职员工写的任何论文都不会发表。“但是，在今天之前写的论文，不可避免地会无法通过AI抄袭测试，我们该怎么办？我认为答案是，抄袭有不同的种类，这要视情况而定。”

他接着说，“如果抄袭审查变成了整个大学的尴尬怎么办？这可能导致大批教员被解雇。捐赠者终止捐赠。联邦资金被撤回，教职员工和大学相互起诉哪些是抄袭，哪些不是，这是一场大规模的诉讼大火。”

他补充说，考虑到高等教育对社会的影响，“也许这是一件好事”。

此前，阿克曼发起了一场针对美国三所大学校长——麻省理工学院的科恩布鲁斯、哈佛大学的克劳丁·盖伊和宾夕法尼亚大学的利兹·麦吉尔——的施压运动，因为他们在12月的国会听证会上未能表现出他们会反抗校园里的反犹主义。麦吉尔在听证会后不久就辞职了，盖伊于上周二宣布辞职。现在，阿克曼把重点放在了科恩布鲁斯身上。

阿克曼指出，当他推动赶走哈佛大学的盖伊时，他并没有想到抄袭，尽管后来对她的抄袭指控起了关键作用。

“我最初并没有因为剽窃指控而要求免去克劳丁·盖伊的哈佛校长职务，”他写道，“事实上，从一开始，我只是想帮她解决校园里反犹主义抬头的问题。”

责任编辑：于健 SF069