美國對沖基金大鱷比爾·阿克曼週末繼續發帖爲最近被曝出論文抄襲的妻子進行辯護，認爲如果未能適當註明論文中所有援引材料的出處就被定義爲抄襲，那麼沒有任何人的論文能夠經受得住人工智能工具的檢查。

這位潘興廣場資本管理公司創始人兼CEO寫道：“沒有任何學術著作能夠在人工智能的力量下倖存下來，因爲人工智能會搜索遺漏的引號，不恰當的改述，以及/或未能正確地爲他人的工作正名。”

在阿克曼較早時發佈的另一篇帖子中，他發誓要對麻省理工學院校長莎莉·科恩布魯斯（Sally Kornbluth）和教職員工的論文進行檢查，看看他們是否也有抄襲行爲，並寫道：“我們將在公共領域分享我們的發現。”

在那篇帖子之後，他在週日的帖子中寫道，“我敢肯定，整個校園都能聽到集體喘息的聲音。爲什麼？每個教職員工都知道，一旦他們的工作被AI盯上，他們就會被曝光。”

艾克曼還寫道，從現在開始，“沒有經過仔細的AI抄襲審查”，教職員工寫的任何論文都不會發表。“但是，在今天之前寫的論文，不可避免地會無法通過AI抄襲測試，我們該怎麼辦？我認爲答案是，抄襲有不同的種類，這要視情況而定。”

他接着說，“如果抄襲審查變成了整個大學的尷尬怎麼辦？這可能導致大批教員被解僱。捐贈者終止捐贈。聯邦資金被撤回，教職員工和大學相互起訴哪些是抄襲，哪些不是，這是一場大規模的訴訟大火。”

他補充說，考慮到高等教育對社會的影響，“也許這是一件好事”。

此前，阿克曼發起了一場針對美國三所大學校長——麻省理工學院的科恩布魯斯、哈佛大學的克勞丁·蓋伊和賓夕法尼亞大學的利茲·麥吉爾——的施壓運動，因爲他們在12月的國會聽證會上未能表現出他們會反抗校園裏的反猶主義。麥吉爾在聽證會後不久就辭職了，蓋伊於上週二宣佈辭職。現在，阿克曼把重點放在了科恩布魯斯身上。

阿克曼指出，當他推動趕走哈佛大學的蓋伊時，他並沒有想到抄襲，儘管後來對她的抄襲指控起了關鍵作用。

“我最初並沒有因爲剽竊指控而要求免去克勞丁·蓋伊的哈佛校長職務，”他寫道，“事實上，從一開始，我只是想幫她解決校園裏反猶主義抬頭的問題。”

責任編輯：於健 SF069