銳評|是loong還是dragon？“龍”怎麼譯不是小問題
（原標題：銳評|是loong還是dragon？“龍”怎麼譯不是小問題）
甲辰龍年即將到來，不僅國人翹首以盼，許多海外人士也樂在其中。很多人注意到，在一些英語表述中，“龍”不再被翻譯爲dragon，而是loong。這裏頭，有什麼門道？
其實，至少從上世紀80年代開始，就有國內學者指出龍和dragon不宜互譯。原因很簡單，中華文化中的龍和西方語境中的dragon，有着顯著差異。中國龍是農耕文明的產物，主要負責保佑一方風調雨順，承載着勇敢奮進、活力無窮、吉祥如意等美好寓意。
相比之下，西方龍是海洋文明的產物，常在地中海東部、古希臘等地出沒，興風作浪、噴火食人，大多被視作邪惡的象徵。在《龍之心》《梅林傳奇》《權力的遊戲》等西方影視作品中，都有這樣的形象塑造。當我們以“龍的傳人”自居並對外宣傳時，不瞭解中華文化的人很可能產生誤解。
圖爲《霍比特人2》中的龍
是否應當改一改龍的翻譯？目前來看，爭議尚未達成共識。有觀點認爲，將龍譯爲dragon的最早確定者是清朝時來華的傳教士馬禮遜。幾百年過去了，特別是隨着中西方互動的增多，西方人早已知道中國龍不等於西方龍，西方文藝作品中也有龍的正面形象出現，再改翻譯反而讓人迷惑。
但也有大量反對聲音，認爲對於龍這樣承載重要文化含義的名詞，有必要重新考量翻譯問題。於是，Chinese dragon、loong等新譯法開始陸續出現。比如，2024央視春晚吉祥物“龍辰辰”的官宣英文名是“Loong Chenchen”；CGTN在報道“新春龍舞挑戰賽”活動時，把“龍年”譯爲“Loong Year”，把“龍舞”譯爲“Loong Dance”。
究竟如何翻譯更好，我們期待專業人士的深入研究，但可以肯定的是，這一爭論背後的議題非常重要——中國如何跨越文化差異，傳遞可信、可愛、可敬的樣子。
回望漫漫歲月，從“遊記漢學”到“專業漢學”，中國的形象在外國人的眼裏逐漸清晰。但必須看到，這種形象建構伴隨的時代背景，是西方國家的不斷崛起與中國的不斷衰落，很多西方人看待中國的目光、翻譯中國的文化，帶着一種對異域文化居高臨下的審視。比如近代史上，別人就把我們表述成“黃禍”“東亞病夫”。這樣的基底之上，一些西方人對中國及中國人形象的認知偏差甚大。
2月8日，遊客在西溪溼地拍攝龍年花燈 圖/新華社
今天的中國已是國際社會無法忽視的存在，解碼中國成爲西方的一種剛需。與此同時，一些政客和媒體放不下傲慢與偏見，仍然熱衷於污衊中國。各種心態的雜糅，讓中國形象呈現出多面性，反而讓西方民衆霧裏看花。
再從我們自身的需求來看，良好的國家形象是大國實力的重要一環，在解決了“捱打”“捱餓”問題後，強起來的中國必須解決“捱罵”的問題，主動進行自我宣介。可以說，多重因素都在倒逼今天的中國跨文化講好自己的故事。翻譯絕不是傳統意義上的那種逐字逐句的硬譯，而更是一種跨文化的主動表達和重構。
讓世界讀懂今天的中國，需要宏大敘事，也離不開很多個性化、情感化的微觀表達。“Chinese New Year”和“Lunar New Year”哪個更準確，“Jingju”和“Peking Opera”哪個更妥帖，諸如此類的問題，絕非沒事找事，實則關乎潛移默化的形象認知。期待這場譯龍問題的討論能夠激發更多人的思考。
相關新聞
熱搜第一！中國龍翻譯成“Loong”？網友吵起來了
龍年到來，龍字的英文翻譯引發關注，衝上熱搜。
圖爲熱搜截圖
甲辰龍年到，很多網友曬出龍年活動照片，據新華社報道，很多“龍”不再翻譯爲dragon，而是loong。
loong典出何處？dragon不能用了？“龍”究竟應該怎麼翻譯？
“loong”從哪裏來？
北京外國語大學英語學院副院長彭萍教授介紹，19世紀初，英國傳教士馬什曼在自己的著作裏提到了中國的龍，當時的注音用的就是“loong”，但他後面解釋的時候依然使用了“dragon”這個詞。
彭萍教授介紹，在馬可·波羅的東方遊記裏就有dragon這個詞，從外形上觀察，馬可·波羅認爲中國建築上的龍和西方的dragon這個詞有一定的相似之處。後來英國傳教士馬禮遜編出了史上第一部《華英字典》，裏面就將龍譯爲了dragon。這部《華英字典》的影響非常深遠，dragon這個詞一直延續了下來。
圖爲《華英字典》中龍的翻譯截圖
“dragon”和“龍”含義相同嗎？
“中國的龍更友好和善。”
“西方的龍是一個巨型魔怪。”
“在中國，龍的形象非常正面，是一種幫助人類的動物，是尊貴的。”
“在西方，我們的龍形象幾乎都是負面的，非常糟糕，是殘暴的野獸。”
幾位對中國文化比較瞭解的西方學者這麼區分“dragon”和“龍”的內涵。總結來說：西方龍：口吐烈焰+巨翅長鱗+烈性如火，形象負面。中國龍：馬頭+鷹爪+魚鱗+鹿角+蛇身+沒有翅膀，代表好運吉祥。
2005年11月，北京奧運會吉祥物評選結果公開，原來呼聲最高的龍落選，“譯龍問題”進入公衆視野。這裏面就存在“龍”與“dragon”在國際傳播上的誤解，如果某天遇到龍，又不想冒犯它，最好還是叫它的中文名字the loong，而不是西方名字dragon。同樣，中國人是loong的傳人，而不是dragon的傳人。
網友：這個翻譯好！
圖爲網友評論截圖
不過也有觀點認爲，我們不必改譯龍，而應該去改變外國人對“Dragon”一詞的理解。
學術界未有定論
學術領域關於“龍”的翻譯爭議，其實已經討論數十年。
支持把“龍”譯爲“Loong”的學者舉例佐證，中國傳統的“賽龍舟”如果翻譯爲“dragon boat racing”，此處的“dragon”容易被曲解造成不必要的誤會，甚至在一定程度上影響中國傳統文化的形象。因此不妨音譯爲“loong”，那麼，“賽龍舟”則可對應翻譯成“loong boat racing”，似能更好地表達這項傳統體育活動的文化內涵。
成都大學海外教育學院教師、教育學博士蔣雨（化名）表示，把龍譯爲“Dragon”還是“Loong”取決於所處的語境，“其實隨着中西文化的廣泛交流，外國人也漸漸明白了龍在中國文化中的地位。一些海外讀者已經知道中國龍不同於西方的龍。”
他同時稱，在翻譯時如果受到譯語社會文化差異的侷限，不得不捨棄原文的字面意義，讓表達更符合文化內涵，從意譯角度講，龍譯作“Loong”也是可以的。“隨着全球交流的進一步增進，相信‘Loong’在外國人的腦海中會慢慢形成概念的，更多類似中國龍詞彙的英文翻譯也會逐漸改進並更妥帖。”
