來源：南方週末

▲ 山西晉柳所在的呂梁市柳林縣。（視覺中國 / 圖）

• 三首富聲名顯赫，二審吸引數位政協委員、人大代表及地方商會人士出席，他們均想借機瞭解呂梁營商環境。

  優先購買權，成爲兩首富向鵬飛開戰的一大武器。目前，關於優先購買權的兩起法院判決並不一致。

  隨着相關訴訟的推進，三首富鬥法的來龍去脈更加清晰。

本文首發於南方週末 未經授權 不得轉載

文|南方週末記者 施璇

爲奪百億礦產，三首富的戰火燒至法庭。

在歷經幾次延期後，2024年3月21日，孝義市鵬飛新能源有限公司（下稱鵬飛新能源）與山西潞寶集團焦化有限公司（下稱山西潞寶）、河北普陽鋼鐵有限公司（下稱河北普陽）等公司的合同糾紛案二審，在山西省高級人民法院開庭。

這一受到社會高度關注的案件始於2022年7月20日，由郭恩元創立的邯鄲最大民企河北普陽和韓長安執掌的長治最大民企山西潞寶等組成的聯合體山西普陽潞寶焦煤有限公司（下稱普陽潞寶）豪擲超百億，成爲山西晉柳能源有限公司（下稱山西晉柳）的戰略投資人。

山西晉柳位於呂梁市柳林縣，由聯盛集團破產重整而來，擁有全球罕見的優質主焦煤。

之後，山西潞寶、河北普陽又先後與鵬飛新能源簽訂合約，分別向後者轉讓其所持普陽潞寶30%的股權，如果轉讓成功，鵬飛新能源將成爲這些優質煤礦的話事人。鵬飛新能源實際控制人鄭鵬爲山西新崛起的首富。（詳見南方週末2023年9月6日報道《煤炭再造山西首富：吞併上代煤老闆資產，搭乘“明星股”快車》）

但在股轉期間，山西潞寶股權遭凍結、鵬飛新能源刻制新公章、山西晉柳資金流出等一系列問題湧現。三方合作難以爲繼，陷入司法混戰。（詳見南方週末2023年9月5日報道《一代“傳奇”煤老闆落幕，逾百億遺產引三首富鬥法》）

本次庭審歷時兩天方纔審理完畢。鵬飛新能源的2名代理律師和河北普陽、山西潞寶等4方的8名代理律師分坐審判庭兩側，旁聽席也涇渭分明。

由於旁聽人員衆多，首日庭審不得不外借椅子，次日轉戰面積更大的刑事法庭。數位政協委員、人大代表及地方商會人士出席了庭審。

一位案件知情人向南方週末記者分析，三首富聲名顯赫，地方商會均想借機瞭解呂梁營商環境。但開庭過程坎坷，原定法官甚至中途請辭。

庭審正式開始前，審判長率先發問，“來了這麼多政協委員、人大代表，但不見各家公司法人和實控人，你們對這個案子到底是重視還是不重視？”

此次二審與2023年9月的一審，主要針對鵬飛新能源與山西潞寶的股權糾紛，鵬飛新能源與河北普陽的股權糾紛，尚未開庭。

一審由鵬飛新能源對山西潞寶提起訴訟，在呂梁市中級人民法院開庭，河北普陽、普陽潞寶及其小股東其暢國際貿易（上海）有限公司（下稱上海其暢）均被列爲第三人。

上海其暢由山西潞寶董事長韓長安之弟韓長明控股。河北普陽、山西潞寶和上海其暢在普陽潞寶分別持股51%、47%和2%。

一審法院查明，2022年7月22日，山西潞寶與鵬飛新能源簽訂協議，主要內容爲山西潞寶向鵬飛新能源轉讓其所持普陽潞寶30%股權，或協調其他股東共同出讓30%。鵬飛新能源應在7月25日前支付首筆15億元，剩餘款項在協議簽訂後75天內付清。付至25億時，鵬飛新能源就完整享有30%股權。沒完成股權變更登記前，山西潞寶需代持股權。山西潞寶還要在山西晉柳的經營上與鵬飛新能源保持一致行動。

2022年8月13日，距鵬飛首次付款19天后，韓長安告知鄭鵬，普陽潞寶其他股東主張優先購買權，雙方合作暫緩。隨後2天，鵬飛新能源向法院申請凍結山西潞寶所持案涉股權。上海其暢又在兩天後表示，主張行使優先購買權。

2022年9月6日，鵬飛新能源將第二筆股權轉讓款10億元提存於山西省孝義市公證處。

鵬飛新能源請判，山西潞寶繼續履行雙方協議，並與普陽潞寶立即配合股權變更登記，且賠償鵬飛新能源3000萬元。

庭審中，山西潞寶、河北普陽、上海其暢和普陽潞寶提交了7份共同證據，包括鵬飛新能源在經營山西晉柳期間刻制公章、與關聯企業山西鑫樹林建築工程有限公司（下稱鑫樹林）進行交易、私自轉出山西晉柳資金等。

上述4家公司認爲，這些行爲損害山西晉柳及股東利益，對案涉協議構成違約。但呂梁中院則認爲，這些對鵬飛新能源構成違約的抗辯不在審理範圍之內。

呂梁中院最終判決，山西潞寶繼續履行與鵬飛新能源的協議，將名下普陽潞寶30%的股權變更登記到鵬飛新能源名下。但該院同時認爲，鵬飛新能源提出的，讓普陽潞寶配合變更登記的訴請應另案處理。因此，鵬飛雖勝訴，但訴請難以獲得履行。

一審結束後，鵬飛新能源、山西潞寶及第三人普陽潞寶和河北普陽均提起上訴，上海其暢在二審中仍爲第三人。

二審中，鵬飛新能源請求改判普陽潞寶配合變更股權登記，山西潞寶賠償3000萬違約損失。

山西潞寶、河北普陽和普陽潞寶則提出，撤銷一審判決，駁回鵬飛新能源全部訴請或發回重審，並提出鵬飛新能源的訴請在一審中未獲審理和判決，因此沒有上訴權。

多方同時上訴已預示二審不會簡單。甚至庭審開始近1小時，也沒能進入正題。

“在案件受理中，出現了嚴重的程序不公。”山西潞寶代理律師率先提出對上訴費的質疑，同一案、同樣的當事人和相同的爭議股權標的，山西潞寶和河北普陽均預交1200餘萬元上訴費，而鵬飛新能源僅預交19餘萬元。

山西潞寶的這一質疑得到河北普陽、上海其暢和普陽潞寶的附和，四方形成明顯的戰略同盟之勢。四方實際代表郭恩元與韓長安的利益。

優先購買權，成爲兩首富向鵬飛開戰的一大武器。

據公司法，股東向股東以外的人轉讓股權的，應當將股權轉讓的數量、價格、支付方式和期限等事項書面通知其他股東，其他股東在同等條件下有優先購買權。

目前，關於優先購買權的兩起法院判決並不一致。

針對河北普陽向鵬飛新能源轉讓普陽潞寶30%股權一事，2023年8月，山西潞寶將河北普陽訴至邯鄲市中級人民法院，要求行使其作爲普陽潞寶股東的優先購買權。鵬飛新能源列爲第三人。

在本次山西省高院二審開庭前夕，邯鄲中院對山西潞寶的優先購買權作出認可。

邯鄲中院查明，2023年4月28日，鵬飛新能源向河北普陽支付了最後一筆股權轉讓款。5月1日，三個原股東召開普陽潞寶股東會，山西潞寶和上海其暢稱其在4月30日才知曉河北普陽私自向鵬飛新能源轉讓股權，山西潞寶要求行使優先購買權。

鵬飛新能源則在庭審中否認了山西潞寶的優先購買權，稱其此前已通過受讓山西潞寶的股權實際成爲普陽潞寶的股東，其與河北普陽的股權轉讓發生在公司內的股東之間。

但邯鄲中院認爲，普陽潞寶的股東名冊和工商登記信息均未顯示鵬飛新能源是該公司股東，相反山西潞寶自始至終是該公司股東，有法律賦予的優先購買權。不能因鵬飛新能源爲購買股權支出鉅額資金、作出巨大努力、參與山西晉柳管理等，否定公司股東對公司股權的優先購買權。

邯鄲中院最後判處，山西潞寶在判決生效後30日內行使優先購買權，否則視爲放棄。目前距離判決還不到30天。

一位接近山西潞寶的知情人告訴南方週末記者，山西潞寶正與河北普陽洽談股權轉讓，但鵬飛新能源又向邯鄲中院起訴了，所以一審判決何時生效還確定不了。

而針對山西潞寶向鵬飛新能源轉讓普陽潞寶30%股權，呂梁中院在一審中認爲，上海其暢從未積極行使股東優先購買權，也未實際出資，可視爲其同意山西潞寶向鵬飛新能源轉讓30%股權。

在本次山西省高院的二審中，多方再次對優先購買權進行爭辯。

據此前邯鄲中院查明的事實，落款日期爲2023年7月4日並加蓋河北普陽、山西潞寶和上海其暢印章的普陽潞寶股東會決議顯示，全體股東一致不同意山西潞寶對鵬飛新能源的股轉，其所持30%由河北普陽購買28.8%、上海其暢購買1.2%。

基於此，山西潞寶律師主張，普陽潞寶其他兩位股東已對案涉股權行使優先購買權，所以山西潞寶和鵬飛之間的協議在客觀上無法繼續履行。

但鵬飛新能源的律師認爲，在普陽潞寶2023年5月和7月的兩次股東會上，河北普陽和山西潞寶都把賣給鵬飛新能源的30%股權互相賣給對方，雙方存在惡意串通。

隨着相關訴訟的推進，三首富鬥法的來龍去脈也更加清晰。

山西潞寶一位知情人告訴南方週末記者，早在山西晉柳發佈戰投招募公告前，呂梁市政府和省聯社有關人員便找到韓長安，希望其能接下山西晉柳的焦化產能，但韓長安更想要當中的煤礦。

山西潞寶和河北普陽都屬於煤炭下游企業，焦炭年產能合計1500餘萬噸，有大量用煤需求，希望部署上游煤礦資源。

山西潞寶知情人解釋，韓長安欽佩郭恩元對企業的精細化管理能力和雄厚實力，因此聯合河北普陽參與山西晉柳戰投，並主動讓出控股權。

另有接近呂梁官場人士向南方週末記者透露，韓長安最初答應接下山西晉柳實際上也是礙於官場上的情面，當時一位長治市領導調任呂梁市，想要盤活山西晉柳。坐擁9對礦井的山西晉柳聽上去雖具吸引力，但其脫胎於爭議煤炭大亨邢利斌的聯盛系，此前重整歷時9年，當中不乏棘手問題。

山西潞寶知情人進一步透露，當時有一位呂梁市領導提出，河北普陽和山西潞寶主業都不是煤礦，應引入懂煤礦的企業，並推薦了兩三家，鵬飛集團是其中規模和實力最強的一家。

山西潞寶在支付山西晉柳戰投對價時，有一定資金缺口，雖然郭恩元已承諾幫忙補齊，但韓長安決定領這位領導的情，向鵬飛新能源借款，但對方想要30%股權。韓長安想的是，可以協調郭恩元各出讓15%，這樣兩家原始股東仍能控股普陽潞寶。

但在韓長安提出有股東想行使優先購買權，合作暫緩後，普陽潞寶30%的股權遭到鵬飛新能源凍結，雙方關係走向破裂。

多位知情人向南方週末記者證實，上述引薦鵬飛集團的領導是時任呂梁市副市長楊巨才，他當時負責山西晉柳戰投的招募工作。

《呂梁日報》曾報道，2022年7月20日，山西晉柳與山西潞寶、河北普陽兩家戰略投資者正式簽訂股權轉讓協議，楊巨才主持儀式。

但是沒過多久，2022年9月9日，山西省紀委監委通告稱，楊巨才涉嫌嚴重違紀違法，接受審查調查。2023年4月24日，山西省紀委監委通告稱，楊巨才被開除黨籍和公職，其嚴重違紀違法問題包括利用職務便利，爲他人在企業經營、職務晉升等方面謀利，並非法收受鉅額財物等。

2023年10月，山西省紀委監委通報7起破壞營商環境典型案例，首例即爲楊巨才違規經商辦企業，利用職務便利干預插手市場經濟活動破壞營商環境問題。但上述通報均未提及，楊巨才落馬是否與山西晉柳有關。

據北京大學與武漢大學聯合發佈的《中國城市營商環境研究報告2023》，從2019年至2021年，在山西省11個城市中，呂梁市的營商環境連續三年排名第8，處於落後水平。

河北普陽一位知情人向南方週末記者表示，當時的零溢價轉讓並非郭恩元本意，河北普陽與鵬飛新能源股轉全程由河北普陽派駐山西晉柳的一位高管經辦，郭恩元甚至沒看協議。

後續又發生鵬飛新能源刻制新公章、山西晉柳資金流出等事件，河北普陽也與鵬飛新能源產生矛盾。

目前，上述高管仍處失聯狀態。工商資料中，普陽潞寶法定代表人一欄依舊是該高管的名字。

二審進入尾聲時，審判長總結，調解制度貫穿民事訴訟全程，司法不是萬能的，希望各方冷靜面對糾紛，也呼籲各方隨時向法庭提交建議和方案。