來源：北京青年報 團結湖參考

（圖片來源：pixabay）

驚動了最高檢的舉報案，終於得到了它應得的回答。

河北遷西縣退休幹部馬樹山舉報縣委書記而被捕一案，河北方面給出了最終的處理結果，22名相關責任人員被處理，唐山市人大常委會副主任、遷西縣委書記李貴富接受審查調查。這一結果符合大多數人的預期，當最高檢介入調查時，人們就猜到主要負責人一定會被處理。但這一結果又讓很多人感到“意外”，因爲李貴富被查，直接原因卻並不是馬樹山的舉報。

對於此案，可能很多人都還有印象。去年底，河北遷西退休幹部馬樹山向上級舉報縣委書記在人事任命和工程建設中存在問題，當地縣委辦、公安局、檢察院等“通力合作”，在短短十幾天之內就以“誣告陷害罪和誹謗罪”對馬樹山提起公訴，整個辦案環節有多處漏洞，司法底線遭到衝擊。

案件被曝光後，引起最高人民檢察院重視，最高檢派出領導前往河北指導辦案，河北省級多部門也派員調查，最後遷西縣檢察院以不存在犯罪事實對馬樹山依法撤回起訴，並依法作出不起訴處理。當時馬樹山雖免去牢獄之災，但此案並沒有結束，人們等待着對這起“權力凌駕法律”事件的最終處理結果。

4月9日晚，該來的終於來了，河北方面通報，河北省紀委監委、省委組織部、省委政法委、省法院、省檢察院、省公安廳等組成的工作組，在國家有關部門指導下，依紀依法開展了全面調查覈查。在辦理此案過程中，有關單位和黨員幹部存在三個方面問題。一是遷西縣委書記李貴富不正確履行職責，對涉及本人及其他應由上級受理的信訪事項，應迴避未迴避，應報告未報告，違規研究辦理。二是遷西縣公安局偵查取證不全面，刑事拘留措施適用不當。三是遷西縣檢察院錯誤作出批捕決定，錯誤提起公訴，未嚴格依法進行羈押必要性審查。紀檢監察機關決定對22名相關責任人員依紀依法作出處理。

相關責任人被處理，在人們意料之中，但讓不少人感到意外的是，通報中指出工作組對馬樹山反映的10個具體問題進行了調查覈實，尚未發現存在其反映的問題，而且馬樹山還受到了“批評”。但其實這種“意外”恰恰說明工作組並非簡單地平息輿論，而是堅守“以事實爲準繩”的原則，實事求是調查，恪守原則處理。

這份處理決定緊扣“合法”“合規”這一主線，指出在處理該案時李貴富不遵守“應迴避”“應報告”的有關規定，公安局和檢察院不嚴格依法辦案，濫用司法權。李貴富應該被調查，但不是因爲馬樹山所舉報的問題，而是有其他涉嫌嚴重違紀違法問題，因此對其立案審查。

馬樹山當然有舉報的權利，但他身爲黨員和退休幹部，應該遵守黨內紀律和舉報程序，他以匿名信方式反映問題，違反了組織程序，因此其所在黨組織決定對其進行批評教育。這份處理決定可謂有一說一，不迴避不袒護也不和稀泥，把整起事件全過程中各方的是非對錯都釐清出來，分別給予恰當的處理，不但回應了輿論的關切，也是一次很好的法律法規普及教育。

至此，馬樹山舉報一案基本落下帷幕，回顧事件來龍去脈，帶給我們諸多啓示。在一些基層地區，長官意志凌駕於法律之上的現象仍時有發生，遏制這種現象需要羣衆、媒體和執法執紀機關的共同監督。十八大以來隨着對政治生態的不斷整治，對依法治國理念的不斷強化，以司法手段打擊舉報者的事件其實越來越少了。遷西發生這起案件，說明徹底剷除這一現象還需要一個過程。而對熱點事件的處理方式，其實也是人們觀察時代走向的風向標。最高檢的強力介入和河北省工作組的調查處理給本案畫上句號，更向全社會昭示一個信號，濫用司法打擊舉報人這招在這個時代行不通了。無論是黨委政府，還是司法機關，今後誰還想這麼幹，就會遭到濫權行爲的反噬。正是在對每一起類似事件的處理過程中，法律至上的理念在人們心中越來越牢固了。

在馬樹山舉報案發生後不久，最高檢曾邀請10位社會各界人士代表召開了一次座談會，在會上，最高檢檢察長應勇專門提到此案，他指出：“我們的檢察院是人民的檢察院，必須把屁股端端地坐在老百姓這一面，確保檢察權爲人民行使、讓人民滿意。”這一鏗鏘有力的話語，不但值得檢察系統牢記，也值得所有手握權力的人反覆體會。

（文/於永傑）