從4月8日至4月10日，美國前總統特朗普連續三天試圖推遲關於“封口費”案的審判，但都失敗了。由此，紐約州將於計劃時間下週一（當地時間4月15日）正式審理此案，而這將使得特朗普成爲美國曆史上首位面臨刑事審判的前總統。

特朗普對於出庭受審已經不陌生。今年以來，他多次站上法庭，就名譽誹謗案、財務欺詐案等案件受審。但這些都是民事案件，特朗普雖然因此面臨着數億美元的罰款，但他本人並不會面臨牢獄之災的風險。刑事案件則不同，它有可能將特朗普送入監獄。

特朗普目前共面臨着四起刑事案件，“封口費”案是第一起。2023年3月30日，紐約州曼哈頓地區檢察官阿爾文·布拉格對特朗普提起刑事訴訟。特朗普被控在2016年美國總統選舉期間，通過他當時的私人律師邁克爾·科恩向兩位豔星支付了數十萬美元“封口費”，以隱瞞其與特朗普的不正當關係。在這起案件中，特朗普共面臨34項指控，包括僞造商業記錄等。

去年4月4日，特朗普出庭自首，並作了無罪辯護。一直以來，特朗普都稱這些指控是出於政治動機，目的是阻止他重返白宮。他的團隊曾試圖將案件移交給聯邦法院，他還曾表示，作爲現任總統參選人，相關程序應該以不同方式使用。檢方則指出，特朗普這是“試圖逃避刑事責任”。

這起案件原定於3月25日開始審理，後因爲特朗普方稱聯邦檢察官遲交了與此案有關的文件和潛在證據，負責此案的紐約州最高法院法官胡安·梅爾尚將案件審理時間推遲至4月15日。而隨着開庭時間日近，特朗普和他的律師提出多個理由，試圖將開庭日期推遲。

當地時間2024年3月25日，美國紐約，美國前總統特朗普在法院參加敲定“封口費”案審判日期的聽證會。圖/IC photo

當地時間4月8日，特朗普的法律團隊向紐約州上訴法院提出推遲審判的請求，以尋找一個新的開庭地點。目前的案件審理地點定在曼哈頓，但特朗普方稱，由於開庭前的各種宣傳導致審理無法公平公正舉行，案件不能在曼哈頓進行審理。

第二天，特朗普方再次要求推遲審判，以便特朗普可以對此前法官發佈的禁止特朗普就證人、法官和檢察官的家人、陪審員發表言論的禁令提出質疑。由於特朗普多次言語攻擊“封口費”案的相關人員，梅爾尚對他發佈了禁言令。這兩次申請都被法官迅速拒絕。

4月10日，特朗普方第三次提出推遲審判的請求，理由是他需要時間對下級法院關於總統豁免權的裁決提出上訴，並讓此案的主審法官梅爾尚迴避此案。負責處理特朗普方申請的紐約州上訴法院法官艾倫·蓋斯默在聽取辯論幾分鐘後就迅速作出決定，駁回了特朗普方的申請。

據美聯社報道，特朗普的律師埃米爾·博夫在4月10日的聽證會上表示，梅爾尚拒絕推遲案件“超出了他的權限”，因爲美國聯邦最高法院仍在衡量特朗普在另一起刑事案件中提出的豁免權要求。博夫稱，若是最高法院作出有利特朗普的裁決，此案中的一些證據可能會被排除。

美國聯邦最高法院將於4月25日就特朗普在干預聯邦大選案中是否享有總統豁免權聽取口頭辯論。去年8月，因涉嫌試圖推翻2020年聯邦總統選舉結果，特朗普被美國司法部特別檢察官傑克·史密斯提起刑事指控。特朗普稱這是政治迫害，同時以總統豁免權爲由要求法官駁回此案，但遭到拒絕。隨後特朗普將豁免權爭議一路提交至聯邦最高法院，而聯邦最高法院2月份宣佈，將就此事作出裁決。

負責此案的檢方和法官則認爲，特朗普提出推遲審理的時間太晚了。梅爾尚上週就曾拒絕特朗普方推遲審理日期的要求。曼哈頓地區檢察官布拉格辦公室上訴庭主任史蒂文·吳也認爲，特朗普的律師有幾個月的時間來提出豁免權以及其他問題，不應該在最後一刻才提出推遲。

“此時暫停審理將會造成極大的破壞……法庭、公衆、證人爲了確保審判能夠在下週一進行都做出了非常大的努力。”史蒂文·吳說，“確保此次刑事審判如期舉行符合公共利益。”

對於特朗普方要求梅爾尚迴避此案的說法，史蒂文·吳說，特朗普方的論點“完全沒有根據”。代表法庭辯護的律師麗莎·埃文斯也指出，“沒有任何證據表明，梅爾尚法官將從這次審判的結果中受益。”

隨着三次申請推遲審判被駁回，預計特朗普將不得不在下週一出庭受審。由於特朗普正在尋求第二次入主白宮，此案的審理預計將受到美國選民的廣泛關注。路透社和益普索共同開展的民調顯示，64%的美國註冊選民認爲，特朗普的“封口費”案至少“有點嚴重”。34%的受訪者稱這些指控不太嚴重。

這將是特朗普面臨的四起刑事案件中，第一起開庭審理的案件。有法律專家認爲，相比於另外三起——干預聯邦總統選舉案、干預佐治亞州總統選舉案以及不當處理機密文件案，“封口費”案的嚴重度相對較低。不過，路透社和益普索民調顯示，不管是哪起刑事案件，只要被定罪，都將對特朗普的競選造成嚴重影響。

無論如何，若無其他意外，特朗普“封口費”案將於當地時間4月15日正式開庭審理，第一步就是確定陪審團。據報道，梅爾尚4月9日已發佈了一則問卷，計劃用於陪審團選擇程序中。

新京報記者 謝蓮