本文转自：解放日报

在一个个“不可抗力”公告面前，网上流传的一份“关于取消举办贵阳空港玛卡龙&半糖音乐节”的通知中提到，“盲目豪华‘办节’，片面追求‘人气’，不计成本跟风大办音乐节，以城市命名的论坛、旅发大会等，为场地建设、乐队出场支付高额费用”，是中央纪委国家监委《关于坚决纠治部分地方基层搞“新形象工程”问题的工作提示》中重点防范和纠治的一类“新形象工程”问题。

有乐迷说：“终于有人把‘不可抗力’说清楚了。”不少业内人士将其视作规范音乐节市场的一个信号。还有人表示，将市场的问题交给市场，某种程度看是到了理性洗牌的时候。

作为大型活动，音乐节需要得当的组织、有效的管理；作为商业项目，音乐节需要平衡收支、良性发展。市场会给予优胜劣汰的反馈。曾有音乐节发生失窃事件导致城市口碑受损，露营、卖酒等被摇滚爱好者视作音乐节吸引力的“几件套”，在带来快乐释放的同时也面临安全挑战，对音乐节来说，高速发展后必须面对有序发展的课题。

在音乐节竞争最激烈的“五一档”，近30场即将落地的音乐节中，长三角约占三分之一。有网友发现，今年“五一档”，上海并没有音乐节举办。与此同时，据乐迷统计，4月、5月在上海举办的大小音乐演出均达近百场，既有大型体育场、体育馆的演唱会，也有各式livehouse的小型演出。还有网友发现，已有地方向社会公众征求举办音乐节的意见，计划5月18日至19日在诸暨市西施故里旅游区举办的2024西施音乐节公示使用活动面积和每日售票数，征询“利益相关者的态度、意见与建议”。

对观众来说，好的音乐节有“非去不可”的吸引力。对城市来说，办不办音乐节、办什么样的音乐节，需要和城市文化特色、内涵结合，才能释放更大的魅力。

音乐节要办得精彩，精彩的音乐不只在音乐节。这可能是演出市场下一步需要追求的。