轉自：金十數據

分析師指出，美聯儲主席鮑威爾可能過於關注何時降息的話題了。

首先，美國的通脹率是否會回到2%並保持在這個水平是不確定的，其次，鮑威爾沒有充分考慮到聯邦赤字的大幅增加。

國會預算辦公室（CBO）預計，美國今年的赤字將達到GDP的5.6%，比2019年的4.6%有所上升。到2025年，預計赤字將躍升至GDP的6.1%。

CBO的預測假設聯邦政策將保持不變，但美國現任總統拜登和前總統特朗普都不傾向於財政緊縮。

鮑威爾一再表示，在美聯儲確信“通脹率持續向2%下降”之前，他不會降低利率。

2021年，美聯儲和拜登政府表示相信通脹是暫時的，但事實證明這是錯誤的。經濟學家和其他預言家在預測新冠疫情後的經濟方面表現得非常糟糕。

國際貨幣基金組織（IMF）對40個國家遏制通脹的努力進行的一項研究表明，如果各國央行不過早降息，並在再次關注經濟增長之前適當地遏制通脹，那麼長期經濟增長表現會更好。

這些因素表明，對美聯儲來說，推遲降息比提前降息更爲合適。

降低利率可能會加劇通脹，建築業就是一個很好的例子。拜登政府正在對製造業進行歷史性的投資，從電動汽車、電池到半導體，這些都推動了新工廠建設的繁榮。

另一個通脹催化劑是人工智能，它正在引導投資進入科技領域，並正在創造一個全新的行業，從英偉達及其競爭對手設計的芯片，到微軟和谷歌等公司的雲計算基礎設施和軟件應用。

這些事態發展造成的資本市場條件與全球金融危機和疫情期間的情況大不相同，當時利率保持在相當低的水平，通脹率很低，資金很便宜，大量資金被貸給了債券評級低於投資級的公司。如今，這些企業正急於在利率更高的環境下爲債務進行再融資。

此外，在高利率之下，資本似乎正被重新導向電池和半導體工廠、人工智能投資以及其他能夠真正提高美國經濟生產力和生活水平的項目。

降低利率將爲破產公司和那些有希望的公司提供資金，並進一步使美國經濟升溫。因此，至少就目前而言，鮑威爾最好的選擇可能仍是保持利率不變。