本報記者 陳紅

強監管、嚴監管，加大“害羣之馬”出清力度背景下，2024年首例重大違法強制退市案例落地。

由於2014年至2019年年度報告存在虛假記載被深交所決定終止上市，新海退4月18日被摘牌。

《證券日報》記者根據Wind數據統計，截至4月18日，新海退、*ST華儀、*ST柏龍、*ST泛海、ST貴人、ST鴻達和*ST愛迪7家公司今年被摘牌。另外，退市博天進入退市整理期；ST星源鎖定退市。

中國信息協會常務理事朱克力在接受《證券日報》記者採訪時表示：“常態化退市對優化資源配置、健全資本市場非常有利。隨着新‘國九條’發佈，及時出清的常態化退市格局加快。”

退市不影響投資者索賠

據記者統計，已被摘牌的7家公司中，新海退因財務造假觸及重大違法強制退市；剩餘公司觸及交易類強制退市，即連續20個交易日的每日股票收盤價均低於1元。

中國企業資本聯盟副理事長柏文喜對《證券日報》記者表示：“面值退市的原因主要是部分上市公司質量不高，業績不佳，導致股價持續低於面值，從而觸發退市機制。對於監管層面來說，退市常態化趨勢有助於提升市場的公平性和透明度，同時也有利於市場的健康發展。”

今年以來，監管部門態度堅決，堅持“應退盡退”，強制退市彰顯威力。對存在違法違規行爲的上市公司，也非“一退了之”。證監會上市公司監管司司長郭瑞明今年曾公開表示，公司及相關方違法違規的，即使退市也要堅決追責。

就退市後續流程及投資者索賠事宜，《證券日報》記者多次致電新海退董祕辦，但電話一直無人接聽。

新海退在4月17日公告中表示：“公司將盡快與興業證券簽訂《委託股票轉讓協議》，委託其爲公司提供股份掛牌、轉讓服務，並授權其辦理證券交易所市場的股份退出登記、股份重新確認、退市板塊的股份初始登記、提供股份轉讓服務等事宜。”

新海退同時提醒，自公司股票摘牌後至完成退市板塊初始登記期間，請投資者不要註銷擬在退市板塊使用的證券賬戶，否則可能導致股份無法按時完成退市板塊的登記、影響後續股份轉讓。

多位律師告訴記者，退市不影響相關投資者依法索賠。上海久誠律師事務所主任、首席合夥人許峯對《證券日報》記者表示：“就新海退爲例，其財務造假性質惡劣。根據財務造假相關規定，在2015年3月20日到2021年7月14日之間買入公司股票，並在2021年7月14日後賣出或持有股票的投資者目前還可發起索賠，但訴訟時效僅剩不到三個月了。”

上海明倫律師事務所律師王智斌對《證券日報》記者表示：“從整個市場的角度來看，通過退市機制將‘劣幣’驅逐出市場，有利於證券市場長期的發展。但就上述個案而言，股票退市與投資者權益保護的銜接問題，需要更多的制度保障。”

潛在退市公司或持續增多

市場化、常態化“出清”背景下，潛在退市公司或持續增多。

根據Wind數據顯示，截至4月18日，*ST美尚、*ST新紡等公司連續多日股價低於1元，可能存在因股價低於面值被終止上市的風險。

另外，退市新規下，ST美訊、*ST民控兩家公司的市值不足5億元，存在市值退市風險。

隨着2023年報的披露，一批觸及財務類退市指標的公司隨之浮現。近期已有*ST莫高等公司，因營收低於3億元且持續虧損、淨資產爲負值、非標意見難消除等因素，存在被強制退市的風險。

“業績不佳且持續經營能力薄弱的公司進入退市整理期，而後退市，彰顯了市場化出清機制的威力。”柏文喜認爲：“常態化退市機制是保障資本市場良性運行的關鍵。隨着退市新規機制的建立和完善，可以更好地保護投資者的利益，提高市場的風險意識和風險防範能力，同時也能夠促進市場的優勝劣汰，推動市場資源的合理配置。”

近日，證監會發布《關於嚴格執行退市制度的意見》，證券交易所同步發佈了修訂後的股票上市規則，向市場公開徵求意見。

對此，郭瑞明公開表示，本次退市指標調整旨在加大力度出清“殭屍空殼”“害羣之馬”，並非針對“小盤股”。根據測算，明年可能觸及該指標並實施退市風險警示的公司約100家，這些公司還有超過一年半時間來改善經營、提高質量，2025年底仍然未達標準，纔會退市。

本文來自“證券日報網”，作者：陳紅，36氪經授權發佈。