历史上如果有大臣被冤致死，后来的帝王基本上都会为他平反。即便是在当代，如果有冤案，最终也会平反昭雪。

比如，朱祁镇冤枉了于谦，杀了他。朱祁镇的儿子朱见深上台后，就给于谦平反了。建文帝在燕王朱棣发动的“靖难之役”后失踪，南明建立后，福王朱由崧也为他平反了；再比如雍正帝打击了很多人，包括宗室成员和大臣，但这些人后来很多都被乾隆皇帝平反了。

有一些平反，甚至是当着当事人的面执行的。比如岳飞被宋高宗冤杀了，宋孝宗上台后，虽然宋高宗还活着，但宋孝宗当着宋高宗的面为岳飞平反，而且宋高宗并没有反对。

不过，商鞅是被冤杀的，可是为什么后来的历代秦王都没有一个站出来为商鞅平反呢？

商鞅被冤杀是真的。商鞅被杀是因为他想严格执行当时的改革政策。在推行改革政策时，秦惠文王老师犯法，商鞅只好把他拿下。因为只有拿下他，商鞅才能确保法律的严格性，整个法律才能够推行得下去。

商鞅变法是成功的。从某种意义上说，就是重新分配整个秦国贵族所拥有的土地，彻底打破奴隶制，使之走向封建制，这是一场伟大的改革，所以反对的人肯定很多。魏国的李悝变法和楚国的吴起变法都失败了，失败的原因都是因为人为的阻挠，所以无法进行。一方面，商鞅得到了秦孝公的大力支持，另一方面严格地执行法律，所以他的变法才会成功。

应该说，商鞅处罚秦惠文王老师是他变法的一个非常重要的举措。如果没有这个惩罚，商鞅可能会成为另一个李悝或另一个吴起，他是很难成功的。

从这个角度来说，商鞅惩罚秦惠文王老师是完全正确的。

既然商鞅惩罚秦惠文王老师没有错，那么商鞅显然是冤枉的。为什么秦惠文王杀了商鞅之后，后世没有一个君王站出来为商鞅平反呢？

之所以没有人为商鞅平反，就在于商鞅当时做的一件事情，让后世的秦国君王，无论如何都是不可能为他平反的。这件事情，就是商鞅举兵谋反了。

商鞅一开始真的很冤枉，因为秦惠文王的老师想报复他，然后告发了他，所以秦惠文王才动他。但秦惠文王一开始并没有说一定要杀商鞅，只是为了调查他的事情。商鞅也知道，这个所谓的调查一旦落到秦惠文王的老师手里，肯定是死路一条，于是商鞅决定逃跑。

但是商鞅在逃亡的过程中，因为自己制定的一些法律在各地严格执行，以至于他根本找不到收留他的人。

绝望的商鞅因此贸然举兵造反，这在整个君主专制时代，是第一大罪。

在君主专制时代，首先需要维护的一点就是君主的统治。所以一切与谋反有关，试图推翻君主统治的行为，都被称为“谋反大罪”，都是不能被饶恕的。

举个例子。汉武帝时期时期太子刘据的“巫蛊之祸”。众所周知，刘据是被冤枉的。因为他被冤枉，加上江充阻断了他和父亲汉武帝之间的交流，刘据只好起兵造反。而刘据举兵，不是为了杀他的父亲，而是为了除掉他父亲手下的奸臣江充。

但即便如此，也没有人敢原谅他。后来，汉宣帝上台后，仍然没有为他的曾祖父刘一平反。他给曾祖父的谥号“戾”，这个明显是贬义的。

一般来说，每一个人都会给自己的祖先一个褒义的评价，很少有贬损的评价。而汉宣帝之所以给贬义评价，显然就是因为：刘据确实是举兵造反的。

另外，商鞅一直没有平反还有一个很重要的原因。我们知道，所有的政治行动，都是为当下的工作服务的。研究历史，也是促进当下。

宋孝宗为什么要为岳飞平反？因为当时需要北伐，要鼓舞士气，要激起南宋人民的共同仇恨，要积极参军，为国而战。在这种情况下，就需要树立一个坚决抗金的榜样，而岳飞显然就是这样一个非常合适的榜样，所以岳飞被平反了。

为什么南明福王朱由崧给很多人平反，比如建文皇帝？因为朱由崧已经逃到南方去了，他需要大家的帮助来收复他的国家，需要大家的支持。

但是，秦国后世的那些君王们，没有人认为可以通过为商鞅平反，获得更大的政治利益。而且商鞅是作为当时的权臣呈现大家面前的，如果商鞅被平反，那就是在鼓励权臣的出现，也就是在鼓励谋反，这显然是不能这么做的。