史記記載：因爲狄戎威脅，古公亶父不得不遠走他鄉，“乃與私屬遂去豳，度漆、沮，逾梁山，止於岐下。豳人舉國扶老攜弱，盡復歸古公於岐下。”

由此可見，周人起初叫豳人，因爲遷到岐山周原，故而更名爲“周”。周原淵源已不可考，但甲骨文記載武丁時有一週國，後被滅亡。

問題在於：周人起源的“豳地”何在？對此，現代考古又一次發現“巧合”，據此終於框定區域，如此也就難怪古公亶父遷到周原了。

考古印證周人歷史

所謂豳地，文獻記載本義是指豳山，又用作古都邑名，后稷曾孫公劉遷居於此，大概在今甘肅省寧縣、正寧、陝西彬州市、旬邑縣一帶，就是位於涇河中游。

巧合的是，在涇河中游的考古，又一次發現諸多可與史書對應的“巧合”，比如以下三個：

首先，詩經大雅記載周人早期生活狀態時，提到“民之初生，自土沮漆。古公亶父，陶復陶穴，未有家室”。其中，古人挖穴或挖洞燒陶，因此陶復陶穴是指居住在地穴或窯洞中；而甲骨文中的家與室都是地面建築，且各自功能不同，“未有家室”至少可以說明沒有大型宮殿。

現代考古發現，在古公亶父時代之前，涇河中游只有窯洞、半地穴、地面夯土房屋三種，沒有發現大型宮殿。

其次，史記記載周人善於農耕，公劉時“居者有畜積，民賴其慶”。現代考古發現，周人以粟米爲主糧，說明周人的確善耕；同時，周人還大規模飼養牛羊豬等牲畜，故而纔會出現“畜積”，纔有多餘的牲畜。此外也可看到，周人崛起有其生活基礎。

第三，史記記載古公亶父遷岐時，說“乃與私屬遂去豳”，這就說明當時周人並未形成強力統治，故而只能號召“私屬”遷岐。現代考古表明，該區域的確尚未形成大規模高等級的聚落形態，比如陝西旬邑棗林河灘遺址僅8萬平，還是以小規模的村落爲主。

因此，如今雖然還不能確認古公“豳地”的具體位置，但結合文獻與考古看，“豳地”大致是在關中涇河中游區域。或許，夏后氏政衰後，周人來到了這裏生活了400餘年，與狄戎雜處。

難怪古公亶父遷岐

史書記載，因爲狄戎威脅，即“戎狄攻之，欲得財物，予之。已復攻，欲得地與民。民皆怒，欲戰”的情況下，古公亶父不得不遠走他鄉。

但問題是，古公亶父爲何不往其他地方遷徙，而偏偏遷徙到岐山周原呢？

其實，鍶同位素分析結論是當地一部分人是外來的，其中不少來自北方，不僅印證了史書上的周人“奔狄戎之間”，而且也反映周人面臨狄戎威脅。

因此，古公遷徙的理由是可信的，但身處關中涇河中游區域的古公亶父，沒有其他地方可去，只能遷往岐山周原方向。

其中，武乙時期商人勢力不斷向西挺進，比如武乙就曾巡視渭河，由此就擠壓了鬼方勢力，導致鬼方不斷從晉陝高原南下進入關中，後來季歷“伐西落鬼戎，俘十二翟王”，打擊的就是鬼方勢力。而在西北、北方有狄戎勢力，西部有羌人勢力，西安一帶本是商朝崇國所在。

史書記載，古公亶父的妻子爲太姜，而姜是當時羌人姓氏，這就說明古公亶父與羌人部落聯姻、乃至結盟。如此，古公亶父向寶雞一帶遷徙也就順理成章了。

當然，古公遷岐應該是得到了商朝同意，相當於讓其作爲西部屏障之一，竹書紀年雲“（商王武乙）三年，自殷遷於河北。命周公亶父，賜以岐邑”。

餘論

關於本文話題，還有兩點值得一提：

首先，近兩年來，通過對陝西咸陽句邑縣“西頭遺址”的考古研究，如今已經基本確認該遺址與守護西周王畿的“豳師”密切相關。週中期以來的銅器銘文中，多次提到“豳師”，考古發現的西頭遺址是最可能的駐紮地。因此，這就佐證了古公豳地在關中涇河中游。

其次，近年曆史虛無主義成風，網上流傳周人“外來說”，但以文獻與考古來看，周人顯然源自本土。即便更早的周人來源，現在的確存在爭議，但公認的兩種觀點是關中說或山西說，這兩種說法都有相關證據，而“外來說”卻沒有證據佐證。