近日，有網友發佈視頻稱，山東淄博華光國瓷文化藝術館內，一名小孩打碎了一個標價11萬多元的華光陶瓷花瓶，面對一地碎片，一家人不知所措。5月4日，北京青年報記者從館內工作人員處瞭解到，在確定孩子沒有受傷後，他們作出了免賠的決定。相關話題衝上了熱搜第一，引發網友熱議。館方：打碎的不是文物網友發佈的視頻顯示，在山東淄博的一座博物館內，瓷器的碎片散落在地，視頻裏有孩子喊着，“妹妹這次闖大禍了吧”。有目擊者稱，當時剛進展廳，就聽見瓷器碎裂的聲音，然後小孩被嚇哭了。

5月4日，記者致電華光國瓷文化藝術館，工作人員告訴記者，確實有這個事情，但是現在網上的視頻有一些誤導。首先孩子打碎的不是文物，是企業生產的瓷器，事發地點也不是淄博博物館。“這邊是屬於各家企業的一個集中展銷店，名字叫華光國瓷文化藝術館。”工作人員介紹，他們跟淄博博物館雖然在一個大院內，但不在一個樓裏面，“這裏面有很多樓，比如文化中心、劇院、圖書館一類的都在這邊，相當於一個文化中心，我們是一樓的華光廳。”對於被打碎的瓷器，工作人員介紹，瓷器標價11萬多元，是一名山東陶瓷藝術大師手工繪製的玉瓶。工作人員表示，事情發生之後，他們第一時間上報，先詢問了孩子有沒有受傷、其他人有沒有受傷，覈實過情況以後，考慮到孩子年齡小也沒受傷，他們就安撫了一下孩子，最後決定免賠，這個損失企業自己承擔。“其實這個事情我們很快就解決了，從事發到遊客離開現場一共不到20多分鐘，我們跟遊客之間沒有發生過任何爭執，遊客也很有擔當，在等待的時候沒有想要逃避的行爲。我們雙方很冷靜在處理，遊客走的時候對我們表達了感謝。”對於爲什麼沒有加一些防護措施的問題，工作人員介紹，他們這樣展示已經好多年了，但是從來沒有出現過這個情況，現在他們有工作人員專門盯着，“我們是專賣店，如果有遊客需要講解，我們的工作人員可能被分散，肯定有一些角落我們沒法關注到。”網友評論此事在網上引起了網友們熱烈討論。有的網友表示，文化藝術館沒有做好防護措施，不能全怪孩子。@劉清的圍脖：免賠就對了，有這麼擺着這麼貴重的易碎展品的麼，臺子還這麼低，玻璃罩子都不罩着。@高低不平坑坑窪窪：因爲它不是文物，所以沒有用玻璃蓋住，纔不需要賠。反而孩子被陶瓷割傷的話，那就難說了。@顧清明2號：瓷器這麼擺，屬實心有點大了。@舞動的火焰77：支持免賠，展館是有責任的，人那麼多爲什麼沒有用玻璃蓋住？（說明沒那麼值錢）如果是文物敢不罩着？有的網友認爲，打碎了就是不對，不應該免賠，應該給予一定賠償，孩子做錯事就應該要有教訓。@amitamei2012_593：可以少賠，免賠後續這條款還怎麼執行？@喜歡：不對吧？打壞東西要賠吧？必須要有教訓吧。@東風勁吹晴空萬里：這次免賠，熊孩子會吸取教訓嗎？下一次摔碎個百萬花瓶？@救援先鋒玄德公：一般博物館展品都有保險，倒不至於讓個人賠，這孩子推到瓶子家長也要受到警告式處罰吧？畢竟這次免了，下次倒了怎麼辦？博物館也應該加強對展品的保護。還有的網友指出，這種公共場所易損易碎的商品，最好都用亞克力透明板或者鋼化玻璃做個罩子。瓶子這樣放着都很長時間了，孩子碰碎了只是偶然事件。@念-7淇：這種公共場所特別易損易碎的商品，最好都用亞克力透明板或者鋼化玻璃做個罩子，也明確參觀距離，這樣讓雙方都能更好地保護展品。希望大家都吸取經驗，避免此類事情的發生。@發磑衞：這個瓶子只是華光陶瓷藝術家的作品不是文物，是標價賣的你可以還價，這瓶子這樣放着都很長時間了，孩子碰碎了只是偶然事件，不要多想。沒有讓賠償已經顯示了華光陶瓷的誠意，互相理解。律師：如沒有免賠藝術館和家長各承擔50%的責任對此，陝西恆達律師事務所高級合夥人趙良善表示，藝術館承諾全額免賠，則視爲不再追究孩子的任何責任，孩子免責。那麼，假如藝術館沒有免賠的話，責任應該如何劃分呢？趙良善表示，根據報道，放置瓷瓶的臺子較低，且未對瓷瓶配置防護罩，足見，藝術館未對瓷瓶採取防護措施，過錯在先，理應承擔防護不到位的過錯責任。孩子不慎將瓷瓶打碎，存在疏忽大意的過失責任，說明其家長未盡到監護責任。《民法典》第34條明確規定，監護人不履行監護職責或者侵害被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。以及《民法典》第1188條規定，無民事行爲能力人、限制民事行爲能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。因而孩子的過錯責任，可歸咎於家長的監護責任未到位，家長應承擔監護過錯的責任。在責任劃分上，判定雙方負同等責任，各承擔50%的責任爲宜。趙良善表示，這件事提醒商家，要做好防護措施，對瓷器等物品妥善保護。此外，這事也給孩子的家長提了個醒，陪伴孩子參觀易碎展品時，要每分每秒看管好自己的孩子，以免發生意外。