位於河南省鞏縣，有一座永昭陵，這裏埋葬着北宋時期在位最長、被宋代百姓誇讚非常仁愛的皇帝，他就是宋仁宗趙禎。提到宋仁宗，就連一向以執拗著稱的王安石都在自己的文章中承認，仁宗去世之時，百姓們痛哭哀嚎，就像死了自己的親生父母一樣。甚至，連遼國皇帝耶律洪基聽到宋仁宗駕崩的消息都悲痛不已。

那麼，宋仁宗真的是一個好皇帝嗎？爲什麼他在位期間會被稱爲仁宗聖治？

1、宋朝文人的評價

北宋時期文學發展迅速，很多文人也敢直言不諱地抨擊朝廷。咱們先看看北宋時期，“自己人”是如何看待趙禎的。北宋的大文豪蘇軾認爲，宋仁宗在位期間，搜攬天下豪傑，爲國家肱骨，重視文官，但過於依賴文官。雖然，國家因爲和平在經濟上有了很大的發展，朝廷因爲容納的人才在文化和政治上都增添了活力。（這也導致了“民不知兵”，百姓對外在危險鬆懈，軍事力量過於薄弱。）

而南宋文學家文天祥認爲，宋仁宗是一位敢於納諫的皇帝，能做到這一點非常難得。在宋朝的臣子眼中，宋仁宗還是一位值得稱讚的好皇帝的。

蘇軾：仁宗皇帝在位四十二年，搜攬天下豪傑，不可勝數。既自以爲股肱心膂，敬用其言，以致太平，而其任重道遠者，又留以爲三世子孫百年之用，至於今賴之……宋興七十餘年，民不知兵，富而教之，至天聖、景祐極矣。

2、《宋史》的評價

爲了遵循客觀史書，我們來看一下《宋史》對趙禎是如何評價的。宋朝滅亡後，元代的脫脫等人在編著《宋史》時，對宋仁宗的優點曾大加讚賞。根據記載，宋仁宗每逢國家爆發水災旱災，不是在宮裏禱告，就是光着腳在大殿裏給自己罰站。

有人勸宋仁宗給自己造御苑，宋仁宗都會嚴詞拒絕。雖然自苦其實沒多大用處，但是從這些記錄中，我們不難發現宋仁宗確實是真的很憂心百姓，至少與後來的宋徽宗相比，仁宗是真的有表現的十分憂國憂民，讓人看得出，他已把百姓放在心裏。

然而，任何人都是有缺點的。對宋仁宗執政時期的過失，《宋史》也無情地給予了批評。《宋史》的編著者認爲，宋仁宗在治國方面有着非常嚴重的缺陷。首先，在軍事上，宋仁宗對西夏作戰的失敗和對遼國的歲幣政策都給百姓帶來了負擔。其次，宋仁宗在吏治方面十分怠惰，任用的殘忍尖刻之人不在少數。最後，宋仁宗時期的刑法過於寬縱廢弛，也給國家的治理埋下了隱患。

通過元代的史書，我們不難發現，在《宋史》中的宋仁宗是一個小事清楚、大事糊塗的皇帝。即便平時表現得再怎麼愛護百姓，他執政的過失也還是給百姓帶來了沉重的負擔，並不算好皇帝。

3、當今的評價

受各類史書以及文學作品的影響，我們現在的各類百科對宋仁宗的好評還是很多的。大多還是採用宋元時期對宋仁宗的評價，認爲宋仁宗是一位愛護百姓、敢於納諫的好皇帝。不過，隨着時代的發展，很多學者或者個人作者對宋仁宗的評價也出現了多樣化。在這些中不乏有人認爲，因爲宋仁宗在軍事上的失敗和弱化，爲宋朝滅亡埋下巨大伏筆。

至於仁宗聖治，這個詞最早源於王夫之先生《宋論》裏提到的仁宗盛治一詞，這個詞是對宋仁宗執政方面的仁愛寬恕的好評。通過對《宋史》等各類歷史資料的整理，將宋仁宗在位期間稱爲仁宗聖治，還是有一些原因的。

首先，在民生上，宋仁宗敢於納諫，任用了范仲淹等大臣開展了慶曆新政。儘管後來范仲淹等主張改革的大臣被外放到別的地方做官，但是現在許多人認爲慶曆新政其實算不上全完的失敗。因爲新政雖然受到了打擊，但是在地方上還是得到了一定程度的實施。例如范仲淹在蘇州等地，就通過以修圍、浚河、治閘爲主的治水方針，減少了水災給蘇州百姓帶來的損失。在吳中地區，通過招募百姓來幫助朝廷興建土木工程的方式，范仲淹有力地維護了饑荒中百姓的收入問題，這種以工代賑的方式也是對新政的實踐。

其次，在經濟上，宋仁宗在益州地區設立了交子務，自此開始，我國出現了最早的紙幣交子。交子的發行進一步推動了我國古代商品經濟的發展，資本主義萌芽得以在北宋時期一步步發展。

最後，在外交上，宋仁宗剛柔並濟，加強了我國與東南亞、西域等地區的交流。宋仁宗在位期間，越南的李公蘊曾經侵略我國邊境，正是宋仁宗派廣南西路轉運使追討越南，才使得我國邊境百姓免受越南人的侵略。在宋仁宗統治期間，龜茲等國家積極與我國進行友好往來，使得我國古代的西域建設有了進一步發展。

通過對民生、經濟與外交方面的分析，我們不難發現，仁宗時期的統治確實有值得稱道的地方，可以算上是“聖治”。不過，要想給宋仁宗一個客觀公正的評價，我們借鑑一下《史記》確立的評價標準。司馬遷以漢武帝的執政得失作爲參考，樹立了對後來的對君主好壞的評價標準。一個皇帝做到了廣納人才、開疆拓土，那就可是被評價爲好皇帝。

那麼宋仁宗算不算是一個好皇帝呢？在宋仁宗統治期間，確實提拔了范仲淹等不少人才。不過，宋仁宗在與西夏作戰過程中的三川口慘敗和好水川慘敗，也讓宋仁宗在開疆拓土方面失去了很大的得分。不過，宋仁宗也絕對算不上是壞皇帝。因爲司馬遷還以漢武帝爲借鑑，樹立了迷信神仙、聽信讒言殺人爲壞皇帝的評價標準。宋仁宗一生並沒有迷信神仙，也沒有過聽信讒言殺人的記錄，所以宋仁宗並不算是壞皇帝。

綜合各方面的評論，參考宋仁宗的執政得失以及《史記》樹立的評價標準，在大體上宋仁宗還算得上是一個好皇帝，他在位期間之所以被稱爲仁宗聖治也是因爲在統治時期一些方面有着不少可取之處的原因吧。