本報駐香港特約記者 葉 藍 本報記者 陳青青

香港特區政府日前向立法會提交《2024年成文法（雜項規定）條例草案》（下文簡稱條例草案），對多條條例作出雜項修訂，引發香港社會對於推進“去殖民化”的關注。

讓香港法律與時俱進

據港媒報道，根據條例草案，相關條例中“女王陛下”“總督”及“立法局”等字眼都將廢除。同時建議以“行政長官會同行政會議”取代“總督會同行政局”，以“特區政府”取代條文中的“官方”（英文文本內的Crown）。

香港將修律例:廢除"女王陛下"字眼，圖爲香港景色 資料圖

香港律政司發言人表示，條例草案內的修訂建議由不同政策局提出，大致分爲兩類：一類屬於輕微、技術性和無爭議性修改，但對更新或改善相關法例大有幫助；另一類是含有法律適應化元素的修改，讓香港法例得以與時俱進，以配合香港在“一國兩制”憲制框架下現代法治社會的地位。條例草案5月10日已刊憲，將於22日提交立法會審議。

身兼港區人大代表的立法會議員陳曼琪早在2022年9月就曾致函香港律政司司長和立法會司法及法律事務委員會主席，要求加快完成本地法律“去殖民化”。去年11月，她又表示，希望部分條文“去殖民化”工作可以先行處理，例如直接獨立刪除《刑事罪行條例》第200章第5條“襲擊女王罪”。有評論稱，只有對這些殖民主義觀念和政策進行反省與修正，香港纔可能解決社會的深層次矛盾，成爲一個真正公平、高效和持久繁榮的經濟體。

地名是否應該修改？

法例的修改引發香港社會對於街道名稱是否需要更改的討論。英國侵略者用武力佔領香港後以多種方式更改地名，主要有4種：一是用來宣示“佔領權”的命名方式，如英國侵略者登陸香港的水坑口被其命名爲“佔領角”。二是用英國女王和王室貴族的名字命名街道，如維多利亞公園（如圖）。三是用歷代“港督”的名字命名街道和建築，像香港大學所在地“般鹹道”，就是以香港第三任“港督”般鹹的名字命名。四是用侵略“有功”的軍官和貴族名字命名街道。伊利近（內地譯爲額尓金）曾率領英軍攻入北京並下令火燒圓明園，白加士（內地譯作巴夏禮）也是火燒圓明園的始作俑者，“今天，劊子手的名字仍高高豎立在香港的街道上”。

去年兩會期間，11位全國人大代表提交議案，建議對香港地名等進行“去殖民化”。他們表示，英國殖民者更改地名是爲了在文化上隔斷香港與祖國的聯繫，若不抹去殖民統治色彩的地名，恐助長“戀殖”情結、引發新的政治風波。還有立法會議員提出，可以考慮以中國傑出人物命名香港公衆遊樂場地。不過，也有聲音認爲文化層面應儘量寬容處理。香港民建聯議員周浩鼎稱，香港最大優勢是中西文化薈萃，如果這些文化特色都抹去，難向國際展示香港多元包容。也有人表示，“去殖”肯定是要做的，但挑選什麼時機、是否從改街名入手，都可以討論，並建議若改名暫時有難度，那麼可以在具有強烈殖民地色彩的街道或者一些位置，立一些說明的石碑，說明爭議點的歷史事實。

全國港澳研究會理事、法學教授傅健慈在接受《環球時報》採訪時表示，香港特區的地名“去殖”有必要性、可行性，但不應“一刀切”。一些有時代特色的建築、路牌等具有“打卡”觀光的意義，是香港文化歷史古蹟之一，與法律性質不同。他認爲，香港地名的更改需謹慎處理，可以在加入中國元素的同時保持國際化特色，彰顯香港的包容共存。

進入“去殖民化”快車道

香港商人、全國政協委員楊莉珊2022年12月撰文稱，自2014年的非法“佔中”及2019年的“黑暴”以來，香港的“去殖民化”一直備受關注。香港的殖民主義遺毒不僅在文化層面對香港的發展產生影響，更重要的是，它已經突破了文化的範疇，演變成政治議題。香港資深電影導演嚴浩稱，2015年非法“佔中”事件發生之後，作家陳佐洱就表示，香港沒有“依法實施‘去殖民化’”造成內耗。到了2017年，陳佐洱再次警告，導致非法“佔中”的原因很多，其中一個重要因素是“去殖民化”做得不夠，這個錯誤不糾正，對香港來說是個禍。結果兩年後“黑暴”就發生了。文章認爲，強化愛國教育要做的第一件事，就是糾正被扭曲的歷史，“去殖民化”絕不是一些人所謂的“消音滅口”，而是爲了推動“一國兩制”實踐行穩致遠，爲了港人的切身利益，爲了讓香港能在中華民族偉大復興的進程中發揮出自己應有的作用。

13日“識港網”的一篇評論稱，常有人說“人心是最大的政治”，若是不去爭取人心，任由別有用心之人以“包容”的幌子掩飾港英“殖民主義”的毒害，必定造成嚴重的後果。所幸，隨着“愛國者治港”的穩步推進，“去殖民化”的工作阻力已經大減，許多歷史遺留問題得到逐步改善，例如教育改革、增加愛國主義教育、推行公務員宣誓擁護《基本法》和效忠香港特區、落實選舉制度改革等，如今針對法律條例的修訂草案更代表上述工作進入快車道。▲