美國科技網站CNET記者Andrew Lanxon今日發表文章稱，剛剛結束的谷歌I/O大會信息量如此之多，專業性如此之強，以至於讓普通的消費者根本不知所云。

Lanxon認爲，谷歌I/O大會不僅僅是開發者的活動，谷歌也需要迎合普通的消費者，讓他們知道新發布的產品究竟是什麼，能夠做些什麼。

以下爲文章內容摘要：

在近13年的科技記者生涯中，在參加完今天的谷歌2024年I/O大會後，我從未感受到如此強烈的“信息壓迫”。從Gemini、Gemma和Gem，到Veo、 Astra和Learn LM，谷歌拋出了太多的東西，我相信我不是唯一一個感到頭暈目眩的人。

如果我，一個努力保持在科技報道前沿的人，仍在試圖完全理解剛剛發生的這一切，那麼這對普通的消費者來說並不是一個好兆頭，他們只是希望能輕鬆地知道谷歌的AI將如何幫助他們。

在這裏，我也不準備把谷歌發佈的所有信息都整理出來。畢竟，CNET擁有一支專業的作者團隊，他們已經在這樣做了。但我確實認爲，在谷歌進一步成爲“AI爲先”的科技巨頭的過程中，這是它需要解決的一個問題。

Google I/O基本上是開發人員的活動。它是爲程序員、研究人員和應用程序創建者準備的，他們中的大多數人都已經熟悉了“令牌”和“大型語言模型”等術語。因此，從某種程度上講，谷歌週二給出的大量專業信息和技術術語也在意料之中。

但同時，谷歌也需要迎合消費者。它需要讓像我和你這樣的普通用戶對其產品的潛力感到興奮，並幫助我們準確地瞭解它們將如何融入我們的生活。我是一名科技記者，也是一個普通的科技迷；我是一個手機用戶，安卓和iOS都在用；我使用Gmail、Google Drive、Docs和地圖；我還是一名攝影師和YouTube頻道主持人。可以說，谷歌今天發佈的所有內容，在某種程度上都與我生活的某個部分有關。但直到現在，我仍在努力理解它們是什麼，更不用說它們能做什麼了。

Project Astra和Gemini是一樣的嗎？或者是Gemma？它們都與Learn LM有關嗎？還是其他什麼東西？他們會取代谷歌助手（Google Assistant）嗎？現在，我真的不知道，我的工作很大一部分就是理解所有這些東西，並把它們分享給大家。因此，在接下來的幾個小時裏，我將花很多時間閱讀我的同事們關於這方面的文章，如果你對谷歌的AI努力感興趣，那麼我鼓勵你也這樣做。

但我不喜歡僅僅爲了理解基本知識而不得不進行深度閱讀。我堅信永遠不要讀產品手冊，如果你不得不讀，那麼這個產品的可用性就失敗了。這就是我對今天的谷歌主題演講的感受。

老實說，我不能把所有的責任都歸咎於谷歌。AI的到來和發展如此之快，尤其是生成式AI，以至於我發現自己有點格格不入了。去年，谷歌談論的是Bard，而現在已經不是，變成了Gemini。這就像我第一次開始使用區塊鏈（blockchain）這樣的術語時的感覺，說實話，我現在仍然不能告訴你們區塊鏈是什麼。

我們有ChatGPT，三星的Galaxy AI，Meta AI，以及基於AI的新設備的到來，如Rabbit R1和Humane AI Pin。AI正在進行着如此之多的研究，但對於AI一詞的確切應用，似乎還沒有達成多少共識。結果是一種真正的支離破碎和困惑的感覺。朋友和家人經常問我關於AI的問題，關於他們應該使用哪種聊天機器人，以及如何創建生成式AI圖像。除了向他們推薦CNET的AI Atlas之外，我很難給出有意義的答案。

谷歌和所有科技公司一樣，需要我們這些消費者來理解這些東西。如果他們希望我們對它們的產品感到興奮，就需要讓我們知道，這些AI工具是什麼，它們具有多大的變革性。如果我們對它們感到興奮，可能就會購買它們。例如，也許我們會購買下一代Pixel手機，就是因爲Gemini，及其引人注目的視頻提問服務。

但是，一場持續兩個小時的演講，讓經驗豐富的科技記者也摸不着頭腦，難以理解，這不是解決問題的方法。谷歌花了很長時間談論它的AI在總結事物方面有多麼優秀，也許是時候讓谷歌自己來使用這些工具了。