出軌不是問題，出軌只是打擊塗磊的手段。亂搞也不是問題，亂搞也只是抹黑塗磊的策略。

這都是網絡暴力。

最近有一個叫做塗磊的感情導師，受到了網暴。這位著名的主持人，主要栽倒在了毒雞湯上。一個情感節目的主持人，天天跑出來抬高女性，貶低男性。

隨便找幾句語錄，就能知道被網暴都不冤枉。比如說著名的給你花錢的男人，不一定愛你。

塗磊說完上半句，還有下半句，下半句是不給你花錢的男人一定不愛你，一個真正愛你的男人，就怕自己給的不夠多，哪怕他兜裏只有九塊錢，他也會再借上九十一塊給你一百塊。

這毫無疑問是在製造男女對立，能講出來“一個和女人講道理的男人，本身就是不講道理的。”這種話，八成是情感節目幹多了，乾的走火入魔了。畢竟情感節目要收視率，自然語不驚人死不休。

畢竟，真看感情中的經濟關係，看一個男人愛不愛女人，確實不能只聽他說什麼，要看他幹什麼，要看錢花在哪裏。道理這麼講，不失偏頗，但是這樣講話，又哪來的爆點？

畢竟，塗磊連“如果你想要找到一個真正愛你的人，千萬不要看他在衆人面前做了什麼，而要看他無意中做了什麼。”都能說出來，無形中就會把女人變成一臺雞蛋裏挑骨頭的機器。

塗磊自己講了這麼多話，有的被人斷章取義，有的原本就是有問題，被網暴一點不冤枉。

但是，要說塗磊一己之力就能幹崩中國的結婚率，也是言過其實。

愛看八卦節目相親節目，情感節目的，大多都是女性，這樣講又哪來的女性看？誰不愛看爽文？誰不愛聽捧着自己的話？

但是真聽節目的，能有幾個人，被節目忽悠着，最後都對號入座，天天數落老公？有這樣智商的人，有沒有塗磊，最後的結果都是家庭破裂。

塗磊哪有那麼厲害，能一己之力幹崩中國的結婚率。誇大塗磊的作用，反而掩蓋住了真正的原因。

結婚率的變化，是社會、經濟、文化等多重因素共同作用的結果。從彩禮到文憑，從房子到工作，從傳媒到地域，這麼多因素的影響，單獨放大一個塗磊，就是在掩蓋真正的原因。

塗磊，確實炮製了不少心靈砒霜，搞了很多毒雞湯，一個公衆人物，天天製造對立，一定能搞來不少收視率，也確實能引起一部分人的思考。

但是塗磊並不是始作俑者，他只是時代潮頭上的舞者。

塗磊只不過是借用了這些女人心裏本來的不滿，拿出自己的觀點，似是而非，專注一個賽道，抨擊愛情，他只不過是妄稱人生導師，實則爲自己贏得流量的跳樑小醜。

我們不可否認，當前社會經濟分化嚴重，性別比例失常，學歷歧視嚴重，這都一定程度上影響了女性擇偶的考慮。

我們更不可否認普通男性或許因爲種種原因，或許是看了傳媒，或許是看了胖貓，不再願意做舔狗。

我們絕不能否認，部分大齡女性，也是因爲追求更高的生活質量和精神滿足而不願將就。

這些現象，與其說是塗磊的影響，不如說是社會環境、經濟週期和文化傳媒三重作用下的必然結果。

簡單的把鍋給塗磊背上，解決不了問題。