● 本報記者 於濛濛

5月17日，中國證券報·中證金牛座刊發調查報道《東方時尚大手筆採購迷霧重重》，報道主要關注東方時尚（現簡稱“ST東時”）早前在採購新能源培訓用車和VR智能型汽車駕駛培訓模擬器過程中存在的異常問題。報道刊發後立即引起監管關注，上交所在當日晚間向東方時尚下發監管工作函，要求公司就報道內容進行覈實，是否未將資金用於VR設備生產、虛構交易佔用公司資金，有關交易是否存在關聯交易非關聯化的情形，上述行爲是否構成關聯方資金佔用及募集資金挪用。

是否虛構交易佔用資金

年報及相關公告顯示，前期東方時尚及全資子公司東方時尚虛擬現實技術應用（北京）有限公司（簡稱“虛擬現實”）向控股股東下屬公司北京千種幻影科技有限公司（簡稱“千種幻影”）採購VR汽車智能駕駛培訓模擬器（簡稱“VR設備”）3179臺，並擬通過設備出租、出售等方式推廣智能駕培體系。

上交所發現，報告期末（2023年），千種幻影尚有2809臺未按合同約定完整交付，涉及金額2.98億元，與公司前期披露的設備均完成交付存在重大差異。上述交易主要採用預付及融資租賃方式付款，且已於2022年末前支付完畢，千種幻影就該項交易簽訂了差額補足協議，約定如虛擬現實截至支付租金時點，其租賃收入及現金流入不足以支付因融資租賃而產生的租金，由千種幻影代公司支付。截至報告期末，公司累計支付的融資租賃本息1.53億元，千種幻影累計代公司支付租賃本息僅0.13億元，明顯不符合協議約定。

除了財務數據存在異常，近日中國證券報記者實地走訪上述VR設備倉庫發現，上述設備理論上屬於東方時尚，但需要後者支付貨款才能拉走。

上交所要求東方時尚覈實報道所述情況是否屬實，目前有關VR設備的實際歸屬情況，控股股東及千種幻影前期收取公司貨款後實際用途，是否未將資金用於VR設備生產、虛構交易佔用公司資金。要求公司時任董監高分別結合相關事項決策過程、交易實質、自身履職情況說明是否勤勉盡責。

同時，上交所要求公司年審會計師發表意見，並結合年報審計工作中針對VR設備交付情況、交易貨款支付情況所執行的審計程序、獲取的審計證據，說明前後兩年審計結論存在不一致的原因，年審會計師履職是否盡責。

年審會計師是否盡責

年報及相關公告顯示，前期東方時尚向北京桐隆汽車銷售有限公司（簡稱“桐隆汽車”）採購新能源汽車，部分用於出售計入存貨，部分用於置換自用訓練車輛計入固定資產。年審會計師發現，公司前期採購的1294輛新能源汽車需安裝AI智能駕培系統，截至報告期末仍有944臺AI智能駕培系統尚未交付，且涉及募集資金購買的有435臺AI智能駕培系統，對應資金2349萬元，與前期披露有關AI智能駕培系統已於2022年末前完整交付情況不符，公司對此進行差錯更正。

此外，公司對存貨計提跌價準備0.74億元，固定資產計提減值準備0.39億元，主要系公司前期購置的新能源汽車對外售價下跌。前期，公司回覆問詢函稱，桐隆汽車與公司聯繫方式、辦公地址等存在一定重合，但經核不存在關聯關係。

針對這一採購事項，中國證券報記者調查發現，桐隆汽車監事榮雪峯與法定代表人榮偉系姐弟關係，巧合的是，與榮雪峯同名人士還是北京桐隆投資顧問有限公司（簡稱“桐隆投資”）的法定代表人。桐隆投資使用過的多個電子郵箱和電話號碼基本上與東方時尚關聯公司相一致，桐隆投資此前還與公司進行多次交易。榮氏姐弟與東方時尚之間的關係難以用巧合來描述。

基於中國證券報的調查內容，上交所要求東方時尚補充披露桐隆汽車、桐隆投資基本情況，覈實其與公司實際控制人、控股股東是否存在業務、資金往來或其他利益安排，有關交易是否存在關聯交易非關聯化的情形；桐隆汽車未能真實交付AI智能駕培系統的原因，公司擬採取的追償措施，說明上述行爲是否構成關聯方資金佔用及募集資金挪用，並要求公司時任董監高分別結合相關問題發現及解決過程、自身履職情況說明是否勤勉盡責。

值得注意的是，監管機構對中介機構的履職行爲格外關注。上交所要求年審會計師發表意見，說明前期審計工作中針對AI智能駕培系統交付情況、關聯方認定所執行的審計程序、獲取的審計證據，並結合AI智能駕培系統交付情況與前期披露情況不一致的原因，說明自身履職是否盡責。

東方時尚與年審會計師團隊可謂淵源頗深。東方時尚2015年披露的招股書顯示，其聘請的審計機構爲立信會計師事務所，經辦註冊會計師爲廖家河和張麗芳。公司2016年2月上市後一直沿用立信會計師事務所。直到2019年10月，東方時尚披露，公司擬改聘大華會計師事務所（特殊普通合夥）。不過，這次改聘是因爲負責公司年審的會計師團隊加入大華會計師事務所。中國證券報記者梳理發現，徐士寶和廖家河均5次參與東方時尚的年報審計工作。耐人尋味的是，對於引起爭議的2022年年報，參與審計的正是招股書披露的兩位會計師。