每經記者 黃宗彥    每經編輯 梁梟    

近日，由每日經濟新聞與中央財經大學綠色金融國際研究院（以下簡稱中財大綠金院）合作開發的“ESG行動派”數據平臺完成了2023年度的ESG評級數據更新，並已在每經官網和APP同步上線。

據悉，本次納入評級的A股上市公司數量增至5330家，覆蓋上海、深圳、北京三大交易所。

數據顯示，在中證一級行業劃分標準下，ESG整體得分表現最爲突出的三類行業分別爲公用事業、金融以及房地產，整體表現處於末位水平的三類行業分別爲能源、可選消費和原材料；根據企業性質劃分，平均得分排名前三的企業類型分別爲中央國有企業、地方國有企業和其他企業，排名最後一位的企業類型爲民營企業。

中財大綠金院相關工作人員向《每日經濟新聞》記者表示，與國際評級機構相比，“ESG行動派”無論是在本土化方法學構建、評價指標體系完善，還是在信息來源、渠道整合方面，都具有一定優勢，從ESG評級數據結果上看，也呈現出更爲合理的分佈情況。

另外，“ESG行動派”即將更新2023年度港股通的評級數據，敬請期待！

新增259家公司評級

據瞭解，本次更新後的ESG評價對象較上一年增加了259家，總量達到5330家A股上市公司。

據中財大綠金院介紹，在統計和分析ESG評級分佈結果時，按照各大行業分別進行展示，並全面展示相關A股上市公司的ESG評級結果和行業排名，以及所屬的二級行業。此外，中財大綠金院將評分結果進行正態轉化和七級標準劃分，得到2023年全A股上市公司的ESG評級結果。

評級結果顯示，所有A股上市公司的ESG評級呈現較爲正態的分佈，符合該樣本規模下的分佈規律，得分爲B（含BBB、BB、B）的公司數量最多。此外，與上一年度相比，評級爲A（含AAA、AA、A）的公司數量有明顯上升，說明不少企業已有意識並付諸行動以提高自身ESG能力。

不同行業之間的ESG平均得分表現存在一定差距。例如，在中證一級行業劃分標準下，ESG整體得分表現最爲突出的三類行業分別爲公用事業、金融和房地產，整體表現處於末位水平的三類行業分別爲能源、可選消費和原材料。

根據企業性質劃分，國有企業的ESG實踐表現較爲突出。例如，ESG平均得分排名前三的企業類型分別爲中央國有企業、地方國有企業和其他企業，排名最後一位的企業類型爲民營企業。

作爲國家經濟的支柱以及資本市場領頭羊，國企尤其是央企的ESG表現同樣具有標杆作用。

去年，國務院國資委辦公廳向中央企業和地方國資下發了《央企控股上市公司ESG專項報告編制研究》課題成果，爲下一步央企控股上市公司全面披露ESG報告打下基礎；在今年3月的博鰲論壇上，國務院國資委研究中心主任衣學東也曾表示，國資委在去年就提出來要在2023年實現央企控股上市公司ESG信息披露的全覆蓋，這個行動比其他的上市公司要廣泛，要比他們走在前，作表率。

值得期待的是，隨着今年A股三大交易所同時發佈“上市公司可持續發展報告指引”，未來其他類型的A股企業勢必將逐步提高ESG信披率，並提升公司ESG能力和表現。

評價方法有四大特點

據悉，當前國內外第三方ESG評級機構數量較多，各機構的評價體系差異較大。相比之下，“ESG行動派”數據平臺所採用的評價體系有哪些優勢和獨到之處？

據中財大綠金院介紹，早在2017年，學院就在綠色評價體系的基礎上自主創新開發了符合國情的本土化“ESG評價體系”，在適當結合國際通行指標體系的基礎上加入本土化指標以適應國內企業的發展，旨在綜合評價市場上各類企業的可持續發展水平，具體來看有四大特點。

一是融合國際準則與中國特色，實現“1+1”綜合評價。不同於國際知名ESG評級機構的ESG評價指標體系，中財大綠金院自主研發的ESG評價指標體系充分考量國際準則要求與中國本土特色，在參考國際通行指標的基礎上融合中國政策環境和市場發展特徵，實現“1+1”綜合評價。

二是充分考量不同行業特徵，設置行業特色評價指標。由於不同行業具有不同的行業特性和業務模式，其在ESG方面的側重點也有所差異。因此，中財大綠金院參照《證監會企業行業分類指引》，將所有公司的行業劃分爲三類一級行業：製造業、服務業和金融業，並進一步將製造業細分爲16個二級行業，將服務業細分爲12個二級行業，以及將金融業細分爲資本市場服務、貨幣金融服務以及保險業3個二級行業。

具體到ESG三個維度，在環境方面，由於各行業特性有較大差異，而在社會和治理維度基本一致，因此中財大綠金院針對服務業、製造業以及金融業下的三個二級行業的行業特徵設置了環境特色指標，而社會和公司治理則使用通用指標以增強橫向可比性，關鍵指標會隨行業特性進行調整。

三是重視定性評價與定量評估相結合，綜合考量企業ESG業績表現。該評價指標體系將定性指標與定量指標相結合，有利於更加全面地反映企業ESG的業績表現。其中，定性指標重視反映企業是否涉及一些特定的具有正面或負面影響的行爲，定量指標則兼顧數量與質量，旨在衡量企業經營活動或特定行爲的成果或效果。該評價方法通過定性評價與定量評估的結合，即通過定性指標考量企業信息披露情況，同時通過定量指標考量企業活動績效，避免單一依賴定性表達的評價方式，拓寬了評價面，減少了評分結果的主觀性和片面性。

四是納入負面行爲與風險測量，有效識別企業潛在ESG風險。中財大綠金院ESG評價方法在考量企業ESG表現的同時，也注重強調企業的負面行爲與潛在ESG風險，在E、S和G三個維度上均設置對應“扣分項”，通過統計企業在環保處罰、債務、違規等方面的信息，測量企業的ESG風險敞口，有助於投資者識別企業潛在ESG風險，發揮“排雷”作用，挑選出真正高質量且能實現可持續發展的企業。

此外，該評價方法關注社會評價和輿論監督，引入了計量負面新聞的方法，通過輿論監督彌補企業數據披露客觀性公正性不足的缺點。由於企業信息披露可能存在失實、報喜不報憂等情況，輿論評價較好地彌補披露信息不足、事前承諾與事後行爲不一致等問題，提高ESG評價的客觀性。