雍正當皇帝，自己也覺得是個意外。康熙皇帝駕崩時，雍正都還不知他就是“皇儲”，直到隆科多傳來“遺詔”，雍正欣喜若狂。

一、清朝沒有“立儲”傳統

周公制禮作樂以來，“嫡長子繼承”制是皇位傳承的核心，但許多王朝都沒有認真遵守，清朝更是如此。原因很簡單，誰當皇帝，還是實力說了算。

626年，李世民殺了太子李建成、齊王李元吉，以及10個侄子，讓父親李淵退位讓賢。李世民就破壞了“嫡長子繼承製”，因爲他有實力。

清朝歷史上，誰最倒黴呢？嫡長子，或者長子，應該是其中之一。清朝沒有冊立“儲君”的傳統，皇位鬥爭非常激烈，刀光劍影，險象環生。

脫胎於遊牧、漁獵生活的清朝，八旗貴族力量十分強大。入關之前，八旗勳貴是影響朝政走向決定力量，即便是皇帝的決策，若是“議政王大臣”會議不通過的話，也是作廢。

八旗勳貴手握重兵，大汗（皇帝）對他們十分忌憚，皇位的繼承人選，他們要是不滿意，也難以繼位，甚至還會被處死。

1611年，太子褚英與“五大臣”以及兄弟關係惡化，劍拔弩張。褚英，努爾哈赤的長子，也就是“儲君”，但大臣、兄弟戰功顯赫，威脅到他的利益，雙方很不愉快。

努爾哈赤偏袒“五大臣”以及其他兄弟，褚英更加生氣，把父親視爲敵人，準備突襲宮廷，提前接班。褚英此舉，與當年的冒頓單于沒啥區別，但努爾哈赤先發制人，囚禁褚英，隨後將他絞死。

褚英被處死，同母弟弟代善成爲“儲君”，又引起了包括皇太極在內的其他兄弟不滿，暗地裏給他使絆子。1621年，代善被皇太極“設局”，提前跟多爾袞母親阿巴亥約會的事情暴露，努爾哈赤很生氣，廢了代善。

褚英、代善“出局”，努爾哈赤意識到問題的嚴重性，八旗勳貴權力太大，如果不妥善解決內部紛爭，平衡各方的利益，“大金”遲早要完蛋。此後，努爾哈赤不再冊立“儲君”，軍國政務由八旗議事會決定。

1626年，努爾哈赤被袁崇煥擊敗，鬱鬱而終。努爾哈赤沒有留下“遺詔”，也沒有指定繼承人，因爲他說了也不算，而且還容易引起矛盾。

四貝勒皇太極，衆望所歸，代善家族給予他絕對支持，故而繼承大統。皇太極繼承大汗位置之後，極力加強君主權力，削弱滿洲貴族的權勢，但還是不敢邁出“立儲”這一步。

1643年，皇太極的“家天下”計劃到了關鍵時刻，卻突然暴斃而亡。皇長子豪格、十四弟多爾袞對皇位躍躍欲試，誰也不願意屈服，結果年僅6歲的皇九子福臨“撿得”皇位，是爲順治帝。

順治繼位後，君主專制繼續強化，但還是沒能“立儲”。1661年，順治帝奄奄一息時，還不知道該冊立誰爲“儲君”。湯若望：“皇三子玄燁，出過痘，對天花有免疫力”，順治才讓他繼位，是爲康熙帝。

二、康熙迫於局勢，冊立“皇儲”，引起內鬥

皇太極、順治、玄燁繼位，都不是事先“立儲”，然後繼承大統，故而清朝沒有所謂的“立儲”傳統。究其原因，八旗勳貴的權力太大，“立儲”容易引起內部矛盾，是問題的關鍵。

康熙當了皇帝，爲何要冊立“儲君”，打破清朝的“祖制”呢？原因兩點，君主權力強大，能夠適當震懾八旗權貴，故而“立儲”之初沒人敢反對。

但是，康熙冊立儲君的關鍵，並不是君主專制的強化，而是迫於局勢嚴峻，不得已而爲之，是無奈之舉。康熙冊立胤礽爲太子時，康熙不過20歲，胤礽也才一歲，這足以說明問題不簡單。

胤礽出生時，母親赫舍里氏病逝，又恰逢“三藩之亂”，康熙也是焦頭爛額。八旗戰鬥力弱，沒人是吳三桂的對手，叛軍縱橫江南，很快就佔據了半壁江山。

陝西的王輔臣虎視眈眈，隨時可能出征潼關，殺向中原。蒙古察哈爾部的布爾尼親王，也率兵起義，帶着蒙古騎兵南下，準備攻打京師。此時，清朝可以說是到了生死存亡關頭。

胤礽是何許人也？外公家是兩黃旗的大臣索額圖，也就是索尼的兒子，這是擁戴皇室的一支核心力量。1643年，沒有索尼與鰲拜拔出佩刀，揚言：“不是先帝的兒子繼位，就大戰一場”，多爾袞也不會屈服，順治也就當不了皇帝。

清軍入關之後，索尼家族堅決擁戴順治，對抗多爾袞，捍衛皇室尊嚴。順治駕崩時，索尼是“四輔政大臣”之首，臨死前又設局扳倒鰲拜，讓康熙得以掌權。

胤礽當太子，索額圖家族就一定繼續支持皇室，一旦事情不測，清軍退守關外地區，也不至於立刻崩潰。索額圖家族支持，“皇儲”還活着，即便康熙在戰鬥中陣亡，清朝還可以續命。

康熙的想法很不錯，起初也沒問題，但過了二十年就不行了。還是老問題：八旗勳貴權力太大，皇子們都可以帶兵征戰，還可以參與政務，這對“儲君”而言就是個威脅。

“九子奪嫡”持續了幾十年，讓康熙焦頭爛額，兒子們劍拔弩張。康熙如果處理不好的話，不但血肉相殘，還可能重演晉朝的“八王之亂”，丟失祖宗基業。

三、雍正能繼位，是康熙保護兒子的需要，卻事與願違

“九子奪嫡”鬥爭，可以分成三大派系：太子胤礽、三阿哥胤祉；八阿哥胤禩集團；以及一向低調，貌似對皇位沒有想法的胤禛（雍正）集團。

論實力，以及野心，胤禩集團第一。首先，皇子大多支持胤禩，宗室大臣也站在胤禩這邊。胤礽第一次被廢，康熙讓大臣推薦太子，內閣大臣幾乎是“一致通過”要選擇胤禩，讓康熙震驚——胤禩集團太強大，這不是好事。

其次，胤禩集團手握重兵，人才濟濟。十四阿哥胤禵，此人手握13萬兵馬，坐鎮西北，進入青藏高原驅趕準噶爾，吊打大策凌敦多布。胤禵對胤禩是鐵了心支持，雖說他跟胤禛是同一個媽生，但不在一起長大，關係很差。

再則，胤禩集團野心勃勃，對爭奪“儲君”毫無顧忌。大哥胤褆，此人曾追隨福全征討噶爾丹，立下赫赫戰功，他也是胤禩的支持者。太子胤礽犯錯，被康熙圈禁起來，胤褆表示要幫父親殺了“逆子”，被康熙斥責一頓。

不能殺胤礽，胤褆還是不死心，居然去找張明德來面相，詛咒太子，還說胤禩具有王者之氣。康熙忍無可忍，當即把胤褆叫來，劈頭蓋臉一頓罵，準備把他囚禁起來，永遠不能出來。

胤禩也跟着倒大黴，捲入“張明德事件”，康熙也打算圈禁他。此時，九阿哥胤禟、十四阿哥胤禵不服，他們怒氣衝衝，還帶着毒藥，來爲胤禩求情，表示要一起死。康熙怒火中燒，拔出佩劍，要砍了胤禵，卻被五阿哥拉着。

“死罪可免，活罪難逃”，胤禵、胤禟被杖責幾十大板，直接被轟出去。考慮到皇子們怨氣太重，康熙最終還是放了胤禩，但胤褆被永久圈禁，張明德被出去凌遲，割了一千多刀。

“皇位面前無親情”，胤禩集團、太子集團之間鬥爭公開化。1712年，胤礽第二次被廢“儲君”之位，康熙再也沒設立太子，也沒表露出究竟要選擇何人繼承大統。

康熙知道，只要冊立“儲君”，就一定引起新的矛盾，“儲君”就成爲各方攻擊的對象，下場也許比胤礽還要慘。從胤礽第二次失去“儲君”之位，到康熙駕崩的10年裏，清朝沒有“儲君”，誰也不知道下一任皇帝是誰。

“國不可一日無君，民不能一天無主”，清朝皇位總得有人來繼承。那麼，究竟該選擇何人呢？康熙一直在思考，“李世民的故事”給了他靈感，他決定效仿唐太宗，妥善解決皇位繼承問題，同時保全參與“九子奪嫡”的兒子們安全。

643年，李承乾效仿父親李世民，也來一次“玄武門之變”，結果被扼殺在搖籃裏。李承乾失去了“儲君”之位，但勁敵李泰也不能繼承大統，而是從未參與爭奪的李治笑到最後。

李承乾、李泰，無論是誰當皇帝，對方都得死。如果李泰當皇帝，順帶還會處死李治，因爲他不可能兌現“兄終弟及”，殺自己兒子，傳位給李治的承諾。想來想去，還是李治最合適，李世民選擇了他。

李世民相信，李治當了皇帝，李承乾、李泰都能善終。康熙也是如此，胤禩集團繼承清朝皇位，太子集團肯定遭殃；太子陣營勝利，也會幹掉勁敵胤禩集團，毫不留情面。

胤禛不一樣，“九子奪嫡”大戰，他不顯山露水，誰都沒想到他會暗中部署奪取皇位事宜，連康熙都被矇在鼓裏。太子胤礽被囚禁，許多人都落井下石，但胤禛沒有，他從事實出發，讓康熙認真核查證據，不要輕易下決定。

胤禩被斥責，康熙懷疑他準備“提前接班”，胤禛也出來說好話，打消父親的疑慮。如此，康熙認爲胤禛是好兒子，也是皇子們的好兄弟，皇位的繼承人選也就傾向於胤禛了，但胤禛並不知道。

1722年，康熙駕崩，身邊只有隆科多，所謂的“遺詔”也不是現場擬定，而是雍正後來補上去。雍正得知自己當皇帝，是通過隆科多傳達的“口諭”，這也是後人懷疑他皇位來路不正的原因之一。

《雍正朝起居注冊》記載：“欽命予繼承大統，實非夢想所期。”雍正說自己從沒想過能當皇帝，應該也是事實，雖說自己平時表現比較好，但康熙可以隨時改變主意，況且自己的母親烏雅氏地位卑微。

雍正繼位後，進行祕密立儲，也多次談到康熙是：“倉促之際，一言定大計”。這也表明，康熙是在最後關頭，才決定讓雍正繼位。10年期間，康熙一定經過很多思考，內心也非常矛盾，誰能當皇帝，都是個未知數。

1722年，雍正繼位，從康熙的“倉促之間，一言定大計”得到啓發，建立了“祕密立儲”制度，保證皇位繼承的和平過渡。當然，康熙的想保全兒子的願望很難實現，雍正不是李治，胤禩、胤禟、胤祉、胤禵、胤䄉都倒黴。

八阿哥胤禩、九阿哥胤禟最倒黴，被雍正圈禁起來，不堪受折磨而死。十四阿哥胤禵是同母弟弟，雍正不好下死手，雖然胤禵屢次挑戰他，還曾拒絕承認其皇位的合法性。1735年，雍正駕崩，乾隆繼位，才放了叔叔胤禵。