5月21日，#哥哥想替過世妹妹見周杰倫遭大麥拒絕#的消息引發關注，衝上熱搜第一。事件發酵後，@大麥官博 深夜發佈微博回應稱，當值的客服教條、死板，未能與當事人共情，目前已協助辦理免費退票，票款將於5月22日原路退回。其同時表示：仍在努力協助溝通，希望能幫助哥哥真正達成心願。

據此前報道，王先生（化名）向“黑貓投訴”平臺投訴，稱自己的妹妹買了6月1日周杰倫長沙演唱會門票，然而妹妹在本月初不幸因意外去世。見周杰倫是妹妹一直以來的願望，王先生希望能替妹妹完成，於是從5月14日起向票務平臺大麥申請更換觀演人。但他在按要求出示了死亡證明、銷戶證明後，仍被大麥拒絕。

知曉事件來龍去脈後，大家可能會有一個共同的觀感：大麥實在太不近人情，共情能力不及格。票款原路全退，於其他因故不能到場的購票者而言，的確是他們想要的。但對這位哥哥來說，卻可能是又一次的傷害：原本他在意的是完成妹妹的遺願，這麼一弄，退款成了遺產，雖不知道具體金額，但棄之可惜，而提取的話，大概率又要提交類似死亡證明以及親屬關係證明，心裏的悲傷將又一次被觸及，這無疑是殘忍的。

就事論事，事件中的哥哥完成妹妹遺願的意願，應該是強烈的，不然也不會在客服要求提交相關證明後照辦。按一般的理解，這大概率意味着此事可成。畢竟，意外死亡屬不可抗力，更換家人觀演的要求可以理解，孰料平臺卻回覆不行。做了這些的哥哥等來失望之後，心裏的不滿不忿是肯定的。

也有人認爲，斯人已逝，再執着於替妹妹看演唱會似乎沒有意義。其實，親人離去是一件很悲傷的事情，家人需要時間撫慰。一種觀點認爲，真正的死亡，是世界上沒有人再記得你。從這個意義上說，家人通過完成遺願，儘可能地與逝者有更多的交集和記憶，也是對抗親人死亡、衝抵悲傷的一種手段。這也就很好理解，爲什麼王先生在改票要求被拒後，向平臺提出再賣一張票給他，自己帶着妹妹的票入場。因爲他想盡可能多地製造和保存妹妹與自己同在的痕跡。

也有網友支持大麥，認爲其按規矩辦事沒有問題。的確，爲防止黃牛囤票，確保強實名制的剛性有其必要，但也不能只有剛性沒有彈性，進而誤傷被不可抗力影響的購票者。大麥在回應中把教條、死板的帽子扣在客服身上，但其實根子還在管理層欠缺人情味，不願意爲消費者的正當訴求支付成本。至於免費退款，原本就是購票者的正當權益：在商事行爲中，當事人因不可抗力可免除責任。易言之，可不承擔退票費等損失。

說起來，類似的票務糾紛並不鮮見。今年3月，廣東的娟女士在網上發帖求助，稱自己花980元購買了某歌手演唱會門票，因父親突然去世到不了現場，申請退款卻遭到拒絕，客服稱“退不了，直系親屬去世也不能退”。這兩起事件雖有所區別，本質上卻無不同。無論如何，即便是稀缺性演出，也應該有人性化的退改票安排。具體到個案，不妨特事特辦，約定專人對接，讓王先生演出當天憑妹妹的票和相關證件入場，也不失爲一個合理的解決方案。

眼下，離6月1日還有時間，希望大麥能真正共情王先生，讓“哥哥想替過世妹妹看周杰倫演唱會”有個溫暖點的結局，而不用寄希望於周杰倫本人知曉來解決。 □ 墨攻