東部戰區位臺島周邊開展聯合演訓，圖爲臺島周邊示意圖

新華社南京5月23日電5月23日7時45分開始，中國人民解放軍東部戰區位臺灣海峽，臺島北部、南部、東部及金門島、馬祖島、烏丘嶼、東引島周邊，開展聯合演訓。

東部戰區位臺島周邊開展“聯合利劍－2024A”演習

東部戰區新聞發言人李熹海軍大校表示，5月23日至24日，中國人民解放軍東部戰區組織戰區陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，位臺島周邊開展“聯合利劍－2024A”演習，重點演練聯合海空戰備警巡、聯合奪取戰場綜合控制權、聯合精打要害目標等科目，艦機抵近臺島周邊戰巡，島鏈內外一體聯動，檢驗戰區部隊聯合作戰實戰能力。這也是對“臺獨”分裂勢力謀“獨”行徑的有力懲戒，對外部勢力干涉挑釁的嚴重警告。

延伸閱讀

媒體：王毅和國臺辦發言人接連作出嚴厲回應，賴清德簍子捅大了

直新聞：劉先生，對於國臺辦新聞發言人陳斌華第二次以答記者問的方式來回應賴清德“5·20”講話一事，您作何解讀？

特約評論員 劉和平：我注意到，在賴清德“5·20”講話剛剛結束之後，國臺辦和外交部第一時間作出了回應，中共中央政治局委員、外交部長王毅利用出席上海合作組織外長會議的機會也作出了嚴厲的回應。令外界沒想到的是，時隔一天，國臺辦新聞發言人陳斌華，再度對賴清德的“5·20”講話進行了猛烈抨擊。從中我們不僅可以看出，大陸方面對於賴清德“5·20”講話的反擊力道，而且反過來也可以看出，賴清德這次捅的簍子究竟有多大。

尤其值得注意的是，我發現，跟過往大陸在臺灣問題上的所有表態相比，陳斌華這次對賴清德的“5·20”講話的再回應，給人一種不落俗套，敢於打破傳統，令人耳目一新的感覺。具體來講就是，第一，跟過往大陸批駁“臺獨”分子的錯誤言論時，一般只作原則性的回應不同，這次對於賴清德的“5·20”講話，陳斌華是進行了逐條甚至是逐字逐句的具體批駁，並且每一條都是在擺事實講道理；第二，在“5·20”當天的評論中我曾經說過，賴清德的“5·20”講話在表述“臺獨”企圖時，採取了閃爍其詞、欲蓋彌彰的猥瑣做法。按理來說，在一般情況下，既然你打馬虎眼，那大陸在回應的時候也往往只作原則性的回應。然而，陳斌華這次卻是罕見地揭掉了賴清德爲自己精心準備的遮羞布，把它們一一攤在了陽光下，甚至連賴清德使用的所謂“中華民國”“中華民國臺灣”這樣的詞都沒有作任何的迴避。我認爲，這是非常有必要的，中國有成語叫“有的放矢”，我們只有把這些問題攤在陽光下，才能進行有針對性的揭露、批判和反擊；第三，跟之前相比，陳斌華殺出的這個“回馬槍”，不僅更加精準，而且更加有力了。假如用通俗一點的話來講就是，更加強硬了，讓人看了有一種非常解氣的感覺。

圖爲臺北的101大樓，陳斌華將賴清德的言論定性爲“臺獨自白”

直新聞：那在您個人看來，對於賴清德“5·20”講話，國臺辦新聞發言人陳斌華究竟作了哪些具體和有針對性的反擊呢？

特約評論員 劉和平：首先我們知道，在“5·20”當天的回應中，陳斌華將賴清德的講話，定性爲了大肆宣揚“臺獨”立場和宣揚分裂的謬論，而在昨天的“反戈一擊”中，陳斌華則言簡意賅地將其定性爲了賴清德的“臺獨自白”。我認爲，這四個字用得相當簡潔且相當精準，因爲賴清德“5·20”講話中的“臺獨”言論，既不代表60%沒有投票給他的臺灣民衆，恐怕也不能完全代表支持民進黨的人。

其次，陳斌華說，“5·20”講話“態度極爲猖狂，主張更加激進”。很顯然，這是在跟賴清德的前任蔡英文相比較而得出的結論。因爲賴清德不僅繼承了蔡英文過往的“中華人民共和國與中華民國互不隸屬”“中華民國臺灣是一個主權獨立的國家”等“臺獨”主張，而且更加“是可忍，孰不可忍”的是，賴清德還公開喊出了 “臺灣也是我們國家的名稱”這一說法。如果蔡英文的言論是“隱性臺獨”和“變相臺獨”的話，那麼賴清德的“臺灣也是我們國家的名稱”這一說法，就是公開與赤裸裸的“臺獨自白”了。

第三，面對賴清德“5·20”講話中的“維持臺海關係現狀說”，陳斌華也進行了針鋒相對的駁斥。賴清德經常掛在嘴邊的所謂“臺海現狀”，指的是“臺海現狀就是臺灣已經是一個主權獨立的國家，因此沒有必要另行宣佈獨立”。而陳斌華則指出，大陸與臺灣同屬一箇中國，臺灣是中國的一部分，這纔是真正的臺海現狀。我認爲，賴清德的“臺海現狀說”，不僅有違《聯合國憲章》，有違世界上絕大多數國家都承認臺灣屬於中國一部分，甚至島內的那些所謂“邦交”，也是承認一箇中國的，而且還有違於島內的基本法律與制度。相反，陳斌華所說的臺海現狀，則不僅符合國際法，而且符合中國的國內法。

第四，對於賴清德所說的所謂“臺灣住民自決”論，也就是鼓吹“中華民國臺灣的未來，由二千三百萬人民共同決定”，陳斌華則針鋒相對地提出，臺灣的前途必須由包括臺灣同胞在內的14億多中國人民共同決定。在這裏我想特別指出的是，以賴清德爲首的“臺獨”分子似乎認爲，臺灣的前途由他們“自決”是天經地義的事情，是“符合所謂國際法”的，並因此而矇騙了不少不明就裏的人。但是，這只是對相關國際法以偏概全、斷章取義的理解，因爲相關國際法同時還規定，“住民自決”必須得到所在國家的中央政府同意，就如同英國政府不同意，蘇格蘭就不可能進行獨立公投，以及加拿大政府不同意，魁北克也不能舉行獨立公投是一樣的。而在絕大多數大陸民衆都堅決反對“臺獨”的大背景下，北京是絕對不會允許臺灣進行所謂的“住民自決”的。

第五，面對賴清德在“5·20”講話中鼓吹的要打造“世界的臺灣”，陳斌華則針鋒相對地提出了“中國的臺灣”說。我認爲，相較於賴清德的說法，陳斌華的“中國的臺灣”說，纔是真正符合國際政治的現實與國際法的相關規定，同時，也符合當前臺灣經濟高度依賴大陸的經濟現實。

直新聞：陳斌華在回應賴清德的“5·20”講話時還表示，對民進黨當局勾連外部勢力進行謀“獨”挑釁，我們必須反制，必須懲戒。對此，您又作何解讀？

特約評論員 劉和平：我認爲，陳斌華的這次表態是“5·20”以來，大陸方面發出的最新也是最有力的一個表態。因爲在“5·20”當天國臺辦與外交部的回應中，更多的是原則性地表達反對態度，並沒有說要進行“反制”與“懲戒”。

陳斌華就賴清德的“5·20”講話表態

那麼我們要怎麼“反制”、怎麼“懲戒”呢？陳斌華在後半句話中其實是作了進一步回應的。陳斌華說，臺灣地區領導人煽動“反中抗中”情緒，妄圖“以武謀獨”，只會將臺灣推向兵兇戰危的險境，給廣大臺灣同胞帶來深重災禍。這背後的潛臺詞就是，軍事施壓與軍事回應絕對是其中的選項之一。

當然我們也要看到，陳斌華在這篇“再回應”的結尾還重申，不管賴清德講了什麼、怎麼講，都改變不了臺灣是中國一部分的地位和事實，改變不了兩岸關係的基本格局和發展方向，改變不了兩岸同胞走近走親、越走越親的共同願望。那麼，我們要如何來看待這一說法，這是不是跟陳斌華所說的要對賴清德進行“反制”與“懲戒”產生了矛盾？

對此我的看法是，這並不矛盾。因爲第一，它符合中國大陸長期以來奉行的“一手軟一手硬”的對臺政策“兩手策略”，也就是面對“臺獨”分子我們要堅決打擊，但是面對多數臺灣民衆，我們還是要堅定奉行“寄望於臺灣人民絕對不動搖”的基本方針；第二，它說明大陸已經認識到了，賴清德在“5·20”講話中的激進“臺獨”言論，只是代表了島內的極少部分“臺獨”勢力，並不代表60%未投票給賴清德與民進黨的多數臺灣民衆，同時也不代表國民黨與民衆黨，因此大陸要將以賴清德爲首的少數“臺獨”分子跟多數臺灣民衆以及國民黨和民衆黨，作一個政治上的切割；第三，陳斌華之所以認爲，賴清德的“5·20”講話改變不了兩岸關係的基本格局和發展方向，主要還是因爲島內最新的民調顯示，“廣義上贊成維持臺海現狀”的臺灣民衆已經由過去的七成左右陡然上升到了九成左右。這是陳斌華這一判斷的底氣之所在；第四，我認爲，這背後還反映了大陸在處理臺灣問題時，戰略與戰術以及短期與長期策略的區別。從短期與戰術層面來講，在激進“臺獨”分子賴清德上臺之後，大陸將會重點有針對性地遏制“臺獨”，但是從長遠和戰略層面來講，大陸將會保持戰略定力，堅定地執行“新時代黨解決臺灣問題的總體方略”。

作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員