說故事先聽一下歷史，中國封建社會與西方君主制度的最大區別就是國家壽命不長滅國快，平均每一個封建王朝也就90年曆史；而西方就算再怎麼動亂只要國家不是被它國所滅，特別君主制度與資本主義結合後時間都會相對長久。

封建建國、皇帝爲大配合所謂的“道德”與“禮儀”洗腦；天下一切都是皇帝所有，但是人都是聰明的；加上皇帝從小自己爲中心的方式。反而皇帝學會了那些“道德”“禮儀”，大臣學會了聰明。所以第一、第二代皇帝一死就自然改朝換代了。

再說現代“美國式”資本社會去中心化的領導人憲法治國思維，其實社會運作是通過資本收集公民力量；去發展一個方向、一件事情。由於資本是通過貨幣收集公民力量，負作用有可能增加公民負債水平。因爲多數情況下公民處於簡單負債水平，所以必須工作付出勞動力與能力。當公民負債到達特定水平後，公民就反而失去工作動力；就如同你工作一個月所有的錢都還車貸、房貸還不夠錢時那你還工作過毛線呀。

而當全民負債增加時就自然而然的出現我們看到的“經濟危機”，其實你如果是一個零成本種地的農民；經濟危機與你半毛錢關係都沒有。但是如果你是城市中的人，這時你可能選擇停止消費、嚴重的因債自殺。這就是爲什麼資本主義國家不喜歡每一個公民種地，反而喜歡將人口轉移進城市生活。因爲公民有種出喫喝的東西，發行貨幣再多也是廢紙；因爲地裏的食物不會因貨幣貶值而失收。

可能這時有人問資本主義是如何通過貨幣收集所有公民的力量的，這就是超發貨幣引起的物價通漲。你以爲你自己賺錢能力差？！其實你的錢不值錢了；今天的100塊買不了昨天100塊的東西了。

現在再回憶剛纔所提，簡單理解就是“經濟危機=全民負債率增加”，而解決經濟危機的辦法是什麼？！增加全民福利與收入水平減少全民負債率，這就是爲什麼經濟危機情況下美國寧願減政府開支；也不會減少公民的收入福利。

那爲什麼美國及西方資本主義社會每經歷一次經濟危機，全民的福利待遇反而一次比一次好了。查找美國曆史說二戰讓美國走出經濟危機，不如說二戰讓美國全民一個增加收入、改善福利的藉口讓美國走出經濟危機。

而美國政府解決經濟危機最好的解決方案爲什麼不是增加政府開支，因爲政府開支只針對某些人增加福利；這個福利只能增加部分人的收入水平。而這部分人消費只會選擇高檔生活需要，或者炒房、炒期貨等等可以炒的東西；只會引起物價通漲公民生活更難加重經濟危機。

現在知道通過資本主義發展的國家爲什麼最後全民福利這麼好了吧？！