本文系動態大參考獨家原創稿件，未經授權，不得轉載，轉載須署名並註明來自：動態大參考（dongtaidacankao）

都說，貿易戰對世界來說是一次重大的危機。而目前正在上演英國脫歐大戰，對世界來說，同樣是一次重大的危機。

英國雖小，但卻是世界金融中心。目前英國脫歐已經基本上走進了死衚衕，距離英國脫歐還有不到2個月的時間，這一世界性重大危機眼看就要上演。

以目前英國內部的政治和社會狀態，無協議脫歐的可能性非常之大，就算不會出現無協議脫歐的情況，不管硬脫歐還是軟脫歐，其對歐盟和英國之間的關係的影響也非常之大，也足以對世界政治經濟局勢產生重大的影響。

相較之無協議和硬脫歐，軟脫歐的影響可能更小一些。但是，軟脫歐對英國來說，就不如不脫歐。雖然軟脫歐英國可以繼續留在歐洲單一市場和關稅同盟之內，這對英國的經濟影響不會太大，甚至有可能沒有多大影響，但英國卻從此失去了在歐盟的領導地位，還要無條件受歐盟政策的約束，更要付出不菲的“會費”。這對英國這個老牌帝國來說，無論如何是很難接受。也就是說，軟脫歐的可能性並不大。

或許英國到最後一刻會來一個重新公投不脫歐。然而就算如此，這卻也不能就當作什麼事都沒有發生。英國從此在歐盟面前也不抬不起頭來。重要的是已經同牀異夢，無論如何都會有隔閡。早晚還得重新上演脫歐大戲。

硬脫歐與無協議脫歐似乎相差不大，但實際上還是有本質的區別。如果說硬脫歐是合法離婚、好合好散，無協議脫歐就是不辭而別的私奔。無協議脫歐，最直接的衝突就是英國不交分手費，最大的傷害就是雙方徹底斷絕了交往的可能。而不論是英國還是歐盟，恐怕都沒有做好這方面的精神和物質準備。

不論是硬脫歐還是無協議脫歐，英國都得面臨三大難題。

一是與歐盟的關稅、口岸問題。雙方的貿易往來幾乎就要癱瘓。英國這個世界金融中心就會出現混亂一片，這勢比對世界金融體系是一大沖擊。這對英國和世界的影響都是巨大的。

二是北愛蘭與愛爾蘭邊界問題。這可能再一次觸發北愛蘭危機。還會引發蘇格蘭獨立危機。目前蘇格蘭的獨立傾向嚴重，一旦出現北愛危機，蘇格蘭公投獨立很可能就會成行。這甚至有可能觸發大英帝國的內戰。

三是脫歐後的英國如何處理與歐盟美國和中國的問題。如果無協議脫歐，與歐盟的關係就是徹底決裂。雙方很可能就成爲了“敵人”。歐盟會整體上採取打壓英國的政策。

即使是硬脫歐，歐英恐怕也將會出現一個惡性競爭的局面。英國的國際金融中心地位將不保，歐英的經濟關係也將出現一段暫時的隔離狀態。

美英之間的關係最特殊，而目前的美國政府也最支持英國脫歐，甚至是特朗普出的主意就是無協議脫歐。按常理，脫歐後英國會迅速投入美國懷抱尋求美國庇護保佑。

然而，英國人也很清楚，一旦如此，就很容易被美國控制。其地位恐怕比日本也都強不了多少。特朗普目前正在世界各處尋釁滋事發起貿易戰挑釁，實際上就是四處搜刮可能掠奪到手的利益。走投無路的英國則正好是“美國優先”的實驗田。

目前，英國與美國的貿易協議談判一直沒有取得重要的進展，就說明英國對美國也是留有餘地。而在伊朗問題上英國更是站在即將分手的歐盟一邊，也說明並不想過分依賴於美國。在貿易問題上，英國也堅決反對美國的保護主義。更有英國的官員時不時批評特朗普。倫敦的長官則直接與特朗普對罵。可見，英國不大會徹底投入美國懷抱。

早在脫歐公投之前，英國不顧美國的反對率先加入亞投行朋友圈，被美國人視爲“叛徒”。而緊接着就是卡梅倫政府力主打造中英關係黃金時代，那時恐怕就已經是在爲脫歐之後找出路了。

雖然之後的梅政府時代中英關係有些微妙的變化，但英國還是成爲了中國在歐洲的最大投資地。而中英經濟往來雖然談不上親密，但似乎也比其它歐洲國家往來更多。

都說現任首相約翰遜是一個對華強硬派，可他第一時間就表示更願意與中國親密往來。而在美國強力封殺華爲的時候，英國政府始終也沒有吐口不與中國合作，甚至於英國已經開始試點的5G，用的就是華爲產品，且還要大肆宣揚一番。人民幣海外中心的地位也一直是在倫敦。這就說明英國還是更重視對華關係。

通過以上來看，脫歐的英國幾乎肯定會加強對華關係。

雖然英女王治下還有英聯邦，但女王已老，威望雖在，影響力卻有限，何況女王連英國自己的事都不管不問。重要的是，澳大利亞和加拿大已經基本上投到了美國懷抱，另尋主人。而印度更是獨立自主。

對歐盟來說，同樣存在着如何處理與英國、美國和中國的關係的問題，或許還有一個俄羅斯問題。

脫歐之後的歐英關係自不必說。一，目前歐洲內部的分裂主義或孤立主義正在抬頭。英國脫歐帶了個壞頭，不保證不會引發連鎖反應。至少會給保守主義起到刺激作用，這會引發歐洲政治危機。二，對歐盟的整體實力也是一個打擊。三，重要的是歐盟得要面對脫歐後的英國，即使成不了敵人，也將從同夥變成競爭對手。英國的優勢是與美國關係特殊，另一優勢則是五常之一。

正因爲不論在政治還是經濟上對歐盟都是一個打擊，歐盟會恨透了英國，自然也就不會對英國客氣。

與美國的關係會如何？特朗普在競選期間就不斷對歐洲橫加批評指責，上臺之後雙方更是舌槍脣劍，鬥來鬥去。

作爲盟友，歐洲非但不支持美國，反而堅定高舉反對美國單邊主義大旗，非要建立多極世界格局。美國頻繁的毀約、退羣，很大一部分與歐洲有直接的關係。在伊朗問題上歐洲更是堅定的與美國對着幹，美國非常被動。即使面對俄羅斯這樣一個共同的對手，雙方也同樣是有嚴重分歧。在貿易問題上更是有點針鋒相對的意思。氣得特朗普一再威脅要退出北約、毀掉WTO。

特朗普一直保留着對歐洲下重手的權利，而日前則還發狠說，貿易戰的下一個目標就是歐洲。這很可能預示着是特朗普對歐洲下手的前奏。

可以預見的是，英國脫歐之時，就是歐洲大亂之時。而此時就是特朗普對歐洲下手的最佳時機。在內外交困的情況之下，歐洲或許更容易妥協。至少有可能被分而治之。可見，英國脫歐之後，美歐關係也可能隨之陷入緊張之勢，甚至也同時打起貿易戰。

那麼，歐盟會如何處理對華關係？

在反對單邊主義維護多邊體系以及維護WTO的權威性和推進全球化方面，中歐態度一致，利益也一致。雖然目前歐盟也正在制定一系列貿易保護主義政策，但這卻不意味着要弱化對華經貿關係。

近日美國國務卿蓬佩奧急訪歐洲，並沒有什麼收穫，就說明美歐矛盾難以調和。

重要的是，目前歐洲的兩架馬車法德領導人都與特朗普有着直接的衝突。而德國大媽在離職前第十二次訪華，這就是在爲歐洲亂局找出路。可以說就是直接衝着即將開打的美歐貿易戰來的。在經濟合作方面中德有先天性的合作優勢。而德國經濟已經呈現衰退之勢，此時美國要落井下石，只有來中國尋求化解危機之法。

默大媽雖然即將離任，但他在德國的政治影響力卻依然會很強。離任前最後一次訪華，很可能是爲中德關係的發展定基調。在疾病纏身的情況之下，還如此不辭辛勞，可見此行對德國的意義重大。而德國的狀態也將直接影響到整個歐盟的對華關係態度。

雖然歐盟在一帶一路問題上的態度還是曖昧不清，但僅從積極加入亞投行一事來看，就足以證明歐洲並不排斥甚至是看好一帶一路。關鍵是歐洲正在尋找一個更好的與之對接或加入的方式。而一帶一路則正是中歐平等合作的最佳平臺。

一旦英國脫歐對歐洲經濟形成較大的衝擊，一旦特朗普對歐洲下重手，相信歐盟就會加速與一帶一路對接，甚至不排除直接加入。而此前已經有歐洲國家直接加入了。

中歐關係能發展到什麼程度目前無法預測，但可以預測的是，一旦歐洲陷入危機不能自拔，就一定會選擇與中國合作而不是主要與美國合作。

總的來說，英國脫歐會給歐盟這個最大的經濟體帶來沉重的打擊，甚至有可能是致命性打擊。這對世界來說也是一次重大的危機。而目前正值中國加速深化改革開放的關鍵時期，對中國的影響也將是非常之大。

但是，危機即意味着機遇，甚至可以說是危機越大，機遇也就越大。美國堅持的單邊主義，強推的是美國優先。而中國則是強調的是平等互利、合作共贏，更是勇於擴大開放。這對歐洲就是重大的機遇，也是中歐加強合作的最佳時機。在走投無路的情況之下，歐洲就不會總是在對華關係上猶豫不決、患得患失。也只有與中國加強合作，纔有可能走出危機。這是不二的選擇。

那麼，美國會不會放棄前嫌幫助歐英雙方走出困境，或者說居中調停呢？這種可能性存在但並不大。

日韓同爲美國的重要盟友，而且就在中國身邊。當日韓鬧矛盾的時候，美國並沒有進行有力的調停。其實，美國也不是不想幹預，而是無力干預。在歐英鬧矛盾的時候，恐怕也是如此。美國目前想的更多的不是阻止危機的發生，或者儘可能化解危機，而是在想着如何能夠更好的利用這個機會趁火打劫、坐收漁利。

美國不會放棄單邊主義，而歐盟和英國似乎也不會放棄堅持維持多邊體系。這是本質上也是戰略上的重大分歧和矛盾。以目前的情況恐怕是誰也說服不了誰。不打成一團就已經不錯了，更談不上合作。