何冰爲小鮮肉鳴冤！小鮮肉還能罵嗎？老戲骨還能誇嗎？
一夜之間，從前壁壘森嚴的“戲骨”和“鮮肉”兩大陣營，悄悄發生了變化。
何冰老師替小鮮肉們喊冤，將心比心從歷練的角度來看問題，說他們是小鮮肉的時候也不會演、得給人時間。
趙立新老師則指責“老戲骨”這個詞太誇張，有宣傳過度奪人眼球的嫌疑，批駁動不動夸人老戲骨的浮誇之風。
乍一聽，兩位老師說的都有道理。
除了少數靈光乍現“傷仲永”的演員，是出道時靈氣逼人、後來越演越殘廢之外，大部分演員的專業技能、人生閱歷、表達厚度，都和時間成正比。
從這個角度來說，何冰老師說的“得給人時間”，完全符合人事發展的自然規律。
但一直以來，整個行業對“小鮮肉”的大肆批駁，重點並不在於演技是否成熟，而是有三大痛點，一是不敬業，二是天價片酬，三是粉絲（產業鏈）控評、批不得。
過去的一兩年裏，某些鮮肉多次被媒體爆出不敬業，不在片場認真拍戲，動輒參加活動提高曝光率、掙快錢，過度使用替身現象嚴重，甚至多次被爆出“數字姐”，不背臺詞而在拍戲時重複念1234567。
至於天價片酬現象，更是驚動了很多主流媒體：究竟爲什麼有如此不合理的高額片酬。
更嚴重的問題在於，鮮肉們所代表的強大流量，可以輕鬆掌控話語權，一度將影視劇製作的重點，從注重摳細節品質、帶向了唯數字論。
在這樣的背景之下，對一批粉絲數量少、但演技過硬的中老年優秀演員的需求，就成了剛需。
也因此，而導致了“老戲骨”這個詞的使用過量、過度。
連80後的雷佳音，都被一些人稱爲“老戲骨”了，確實是好演員，但...老戲骨是不是有點誇張？
重要的是，小鮮肉、老戲骨這兩個概念的分野，憑年紀來分類、強行對立，過於武斷。
一刀切、對立過於武斷“小鮮肉”和“老戲骨”這種劃分和稱呼，太過二元對立、太過簡單粗暴。
似乎就是在暗示“年輕孩子們徒有其表、遊手好閒，而“上了年紀的”就必然會演戲，一方面，一竿子打翻一羣年輕人，另一方面又抹殺了戲骨們努力的不易。
上一批鮮肉可能問題良多， 但個例不代表整體、現象也不代表全部。
諸如張一山、李現、劉昊然，從年紀上說都算鮮肉，卻並沒有上述那些臭毛病，而是兢兢業業演戲、老老實實跟組。
劉昊然拍妖貓傳，導演一句“胖了點”，回去一個月瘦了三十斤。
李現拍不同的角色增重減重更是常事，認真寫人物小傳、揣摩角色、入戲。
都是非常認真敬業、並且在不斷超越自己的年輕人。
何冰老師和前輩們要保護的“所謂鮮肉們”，一定是指這些踏實演戲的孩子們。
而不是手握流量躺平賺錢的那一波害羣之馬。
其實“鮮肉--戲骨”概念對立對比的最初目的，也未必是要踩低一部分、拉高另外一部分人。
只是，這種對立的方法、希望年輕流量向前輩看齊的初心，在媒體傳播和商業運作中，漸漸不受控，增添了很多浮誇和失真之處。
最後，舒姐要說，拒絕貼標籤式的武斷一刀切，認真拍戲，無關年紀。
