今年年初，一个噩耗在警察圈子里传开，一位33岁的战友，在缉捕一线连续奋战数十个小时后，轰然倒下。

那几天，这位战友的事迹传遍大江南北，感动了无数人，所有的警界媒体都点上了那盏最不愿意点亮的蜡烛，寄托全国200万民警的哀思，送战友最后一程。

这几天，又见到了这位牺牲战友的名字，出现在当地一个网络评选，有同行在朋友圈分享了链接，请大家投票。

对不起，我没投票。不是我不尊重英雄，也不是我们没有发动投票的能力，而是过不了自己心里的坎。

首先，我觉得把牺牲的公安英烈放在网上进行投票式的评比，这种形式欠缺妥当，有失公允，没有任何的可比性。

我并非是对其他候选人的不敬重，否定其他候选人的付出。能够入围活动的，我相信是各个行业、各个领域的优秀分子，都是对社会做出了贡献的杰出代表。

但是，选派牺牲公安英烈参与这种评比，用网络投票的多少来衡量候选人的优秀程度，真的合适吗？

如果落选，其他候选人也许能淡然处之，下次还有机会。

如果是为了打击犯罪连命都搭进去了的公安英烈落选，那意味着什么？

是网友对他的牺牲不予认同吗？是公安民警一条命抵不上一个地域性的荣誉称号吗？这让家属情何以堪？这让这条战壕里的战友如之奈何？

英雄尸骨未寒，被安排参加这种竞争式的评比，说实话，这是伤害家属感情，让英雄蒙尘。

其次，我对网络投票的评选活动一直抱否定态度。

如今，各种投票多如牛毛，官方的、商业的、还有诈骗性质的，绝大多数网民对类似活动避之不及。

但很多主办方负责人也就是聊微信的水平，并不懂网络，却热衷于搞网络投票，他们认为一个活动摆在网上，网民们一定趋之若鹜，活动一定繁花似锦。

其实，想网民不请自来参与投票，那是作梦。投票式评选，归根结底，还得靠候选人发动自己的人脉。

那矛盾出现了，一般的候选人仅仅是在自己的领域里表现突出，对整个社会而言却是默默无闻，他们的圈子不大，人脉并不广，根本拉不到什么票。

但如果不积极拉票，领导会认为他不珍惜荣誉，落选了自己面子也挂不住，所以，全国海量的网络投票活动衍生了一个新兴的灰色产业：网络刷票。

刷票行业到底有多无孔不入？

举个例子，一个同行告诉我，他曾参加过省级评比，在投票的第一天，他就接到了十多个所谓刷票公司的电话，问他需不需要刷票，没完没了的电话让他不堪其扰。和其他候选人交流时，发现所有人都接到了类似电话。

很多人对投票结果并不关心，他们最关心的是，刷票公司是如何掌握候选人个人信息的？

刷票公司是什么行情？

据某公司最新的报价，普通投票5分钱/票，需要注册的投票1毛钱/票，如果票买的少，价格翻倍。

正因为刷票现象的存在，所以人们一觉醒来，会发现某些人的票数突然就一路飙升。你刷我也刷，恶性循环之下，最终评出来一堆最舍得掏钱的。

你说这是争取荣誉，实质这是舞弊；你说这是珍惜荣誉，实质这是违法乱纪。

作为一个长期从事过网络案件侦查的民警，我可以负责任的说一句：80%以上的网络评选，都存在不同程度的不合理的刷票行为。

那么问题来了：其他人刷票若在情理之中，那么，牺牲英烈的票，谁来刷？

求你了，不要为难人家孤儿寡母，人都没了，还没走出伤痛，到底是希望她们珍惜荣誉还是放弃荣誉？

我在某个群里，看到一位同行喊出了一句口号：请战友们投票，我们不刷票，我们要他干干净净的拿荣誉。

干干净净拿荣誉，谈何容易，你们声嘶力竭的奔走呼喊，抵不过人家一夜之间的千军万马。

记得2016年，黑龙江，当地某媒体搞了一个超级宝宝的评选，其中一个参赛的五岁宝宝，获票25万，比第二名多了20多万，他的票数占整个活动所有投票的95%。

给他投票的，是全国各地的警察，因为这个孩子的父亲，是一名牺牲时年仅32岁的警察，投票的警察叔叔阿姨们都知道，这种活动其实毫无意义，但是，就算是烽火戏诸侯，大家也愿意投上这一票，只为搏这个可怜的宝宝开心一笑。

同样是投票，这一次，很多同行和我一样抱着同样的心态，不是我们忘记了英雄，而是英雄不应该以这样的形式出现在这种场合。

警界自媒体能够做很多事情，我们可以和公知谣媒带路党白刃相接，我们可以与仇警辱警的键盘侠们针锋相对，我们可以为贫困的重症民警自发筹集诊费，我们可以为传递正能量不惜余力。

但是，我们不想替一个不顾及英烈遗属和民警感情的评选活动摇旗呐喊。

荣誉需要争取与珍惜，但别让争取荣誉成为英烈遗属的负担，别让争取荣誉成为插在英雄战友心头的一根刺。

安排公安英烈参加评选，我相信主办方初衷是善意的，是希望广大人民群众记住英雄，记住这位牺牲的公安民警为这份职业、为这个社会付出的以命相搏。但是我们认为，投票式的评选对于牺牲英烈而言，确确实实欠缺了人情味。

所以，我们恳请活动的主办方，请考虑一下英雄遗属的感受，考虑一下所有基层民警的感受。

我们希望：关闭英雄的投票通道，在普通奖项之外，为英雄单独设立一个特别奖项，让这次评选活动更有温度。

最后，预祝此次评选圆满成功！