近日，楊麗萍對一家知名餐廳提起訴訟，聲稱該餐廳的裝飾抄襲了楊麗萍舞蹈作品《月光》的剪影，未經許可，構成侵權，索賠100萬元。

楊麗萍以《月光》爲代表作品，享有《月光》舞蹈作品和剪影藝術作品著作權。餐廳擅自將《月光》的剪影複製成屏風、裝飾畫、餐廳隔斷等。公衆很容易認爲楊麗萍與餐館有合作關係。這樣別人一提起這家飯店，難免會涉及到“楊麗萍”“孔雀舞”這樣的字眼。這樣會對自己產生不利影響。

在法庭上，楊麗萍方還對《月光》的輪廓與餐廳的裝飾畫進行了對比，以證明對方的侵權行爲。

然而，被告一個接一個地駁斥了指控。他們說，作爲一家餐廳，傣族舞蹈的輪廓被用作裝飾，以突出雲南的地方特色。剪影中沒有名字、外觀和作品名稱，也沒有侵權行爲。

其次，餐廳採用經典的孔雀舞動作“三道彎”，屬於藝術共有領域，而非原創楊麗萍。也就是說，這個動作在所有民族舞蹈中都是可以被演繹的，不會侵佔到誰的權益。因爲雙方在許多細節上存在爭議，這個案件沒有在法庭上宣佈結果。

實際上，有很多名人起訴商家侵犯肖像權和傳播虛假背書信息的案件。就像那個最出名的“張亮麻辣燙”，之前《爸爸去哪》火的時候，這個事件就被拿出來了。很多人問張亮，你開麻辣燙了？張亮表示並沒有。這只是一個重名現象。但是因爲那一陣子張亮很火，全國叫張亮的人又很多，所以很多商家就接着這個噱頭把店面改成了“名人商店”。什麼“冠希潮牌店”“志玲內衣店”等等。

這就是商家使的心眼。人們一聽冠希，第一個想到的就是陳冠希，這樣名人效應在人的潛意識裏萌生了。志玲也是，第一反應肯定是林志玲，這樣人家一聽好像是名人看的店，自然就走進去了。

這種現象，就是人們利用重名做的“名人效應假象”。法律沒規定你必須得叫什麼，所以一般名人不追究，這種店就會存在。據調查，全國叫“張偉”的人不下九萬，也就是說，你在人羣中大喊一聲“張偉”，總會有人回頭。雖然這看起來像一個笑話，但是確確實實存在，也造成了很多麻煩。最典型的就是商業糾紛和侵權。

爲此我們國家相關法案規定，父母給子女起名字，儘量起三個字，而且儘量要是ABC，ABB或者AB的這種就少起了，避免重名引起不必要的麻煩。

楊麗萍這個事件與此也有相似性。因爲大體都是“孔雀舞”。但是正如被告所說，他們沒有使用楊麗萍的名字，也沒有涉及到楊麗萍什麼，這個舞蹈只是民族舞蹈的一個展現，並沒有模仿孔雀舞。

用我們大白話來說，你楊麗萍走路先邁右腳，我要是走路也邁右腳就侵權了？這未免太可笑。甚至有網友言辭激烈，用“您配嗎”表達自己的憤怒。

許多網友認爲餐館這樣並沒有侵權。雖然我們說孔雀舞第一個想起來的就是楊麗萍，但是她只是把孔雀舞發揚光大的，也不是她獨創。況且，古代我們民族的先輩就創造了孔雀舞，按照楊麗萍的說法，你這樣算不算侵佔古代人的合法權呢？

楊麗萍作爲中國著名的舞蹈藝術家，畢生致力於孔雀舞。當她看到孔雀舞刻苦的剪影被複制到餐廳的裝飾中時，她心裏產生的被“抄襲”心情還是可以理解的。但是，不能因爲這樣就一棒子把人打死。跟前一陣猴戲姓章的問題一樣，章金萊老先生從沒說過猴戲姓章。發揚光大是沒錯，但是把它劃到自己的圈子裏說是自己的就不對了。

小編認爲，楊麗萍告人侵權這件事，還是有道理的。因爲做舞蹈動作可以，但是把它製作成剪影等物質作品，這屬性就變了。畢竟人是活的，稍微改一改動作就不叫侵權，但是作品是死的，太大的相似性就是侵權了。就是因爲要杜絕雷同，我們國家纔出臺這些權益保護法。大家怎麼看呢？