近日，杨丽萍对一家知名餐厅提起诉讼，声称该餐厅的装饰抄袭了杨丽萍舞蹈作品《月光》的剪影，未经许可，构成侵权，索赔100万元。

杨丽萍以《月光》为代表作品，享有《月光》舞蹈作品和剪影艺术作品著作权。餐厅擅自将《月光》的剪影复制成屏风、装饰画、餐厅隔断等。公众很容易认为杨丽萍与餐馆有合作关系。这样别人一提起这家饭店，难免会涉及到“杨丽萍”“孔雀舞”这样的字眼。这样会对自己产生不利影响。

在法庭上，杨丽萍方还对《月光》的轮廓与餐厅的装饰画进行了对比，以证明对方的侵权行为。

然而，被告一个接一个地驳斥了指控。他们说，作为一家餐厅，傣族舞蹈的轮廓被用作装饰，以突出云南的地方特色。剪影中没有名字、外观和作品名称，也没有侵权行为。

其次，餐厅采用经典的孔雀舞动作“三道弯”，属于艺术共有领域，而非原创杨丽萍。也就是说，这个动作在所有民族舞蹈中都是可以被演绎的，不会侵占到谁的权益。因为双方在许多细节上存在争议，这个案件没有在法庭上宣布结果。

实际上，有很多名人起诉商家侵犯肖像权和传播虚假背书信息的案件。就像那个最出名的“张亮麻辣烫”，之前《爸爸去哪》火的时候，这个事件就被拿出来了。很多人问张亮，你开麻辣烫了？张亮表示并没有。这只是一个重名现象。但是因为那一阵子张亮很火，全国叫张亮的人又很多，所以很多商家就接着这个噱头把店面改成了“名人商店”。什么“冠希潮牌店”“志玲内衣店”等等。

这就是商家使的心眼。人们一听冠希，第一个想到的就是陈冠希，这样名人效应在人的潜意识里萌生了。志玲也是，第一反应肯定是林志玲，这样人家一听好像是名人看的店，自然就走进去了。

这种现象，就是人们利用重名做的“名人效应假象”。法律没规定你必须得叫什么，所以一般名人不追究，这种店就会存在。据调查，全国叫“张伟”的人不下九万，也就是说，你在人群中大喊一声“张伟”，总会有人回头。虽然这看起来像一个笑话，但是确确实实存在，也造成了很多麻烦。最典型的就是商业纠纷和侵权。

为此我们国家相关法案规定，父母给子女起名字，尽量起三个字，而且尽量要是ABC，ABB或者AB的这种就少起了，避免重名引起不必要的麻烦。

杨丽萍这个事件与此也有相似性。因为大体都是“孔雀舞”。但是正如被告所说，他们没有使用杨丽萍的名字，也没有涉及到杨丽萍什么，这个舞蹈只是民族舞蹈的一个展现，并没有模仿孔雀舞。

用我们大白话来说，你杨丽萍走路先迈右脚，我要是走路也迈右脚就侵权了？这未免太可笑。甚至有网友言辞激烈，用“您配吗”表达自己的愤怒。

许多网友认为餐馆这样并没有侵权。虽然我们说孔雀舞第一个想起来的就是杨丽萍，但是她只是把孔雀舞发扬光大的，也不是她独创。况且，古代我们民族的先辈就创造了孔雀舞，按照杨丽萍的说法，你这样算不算侵占古代人的合法权呢？

杨丽萍作为中国著名的舞蹈艺术家，毕生致力于孔雀舞。当她看到孔雀舞刻苦的剪影被复制到餐厅的装饰中时，她心里产生的被“抄袭”心情还是可以理解的。但是，不能因为这样就一棒子把人打死。跟前一阵猴戏姓章的问题一样，章金莱老先生从没说过猴戏姓章。发扬光大是没错，但是把它划到自己的圈子里说是自己的就不对了。

小编认为，杨丽萍告人侵权这件事，还是有道理的。因为做舞蹈动作可以，但是把它制作成剪影等物质作品，这属性就变了。毕竟人是活的，稍微改一改动作就不叫侵权，但是作品是死的，太大的相似性就是侵权了。就是因为要杜绝雷同，我们国家才出台这些权益保护法。大家怎么看呢？