來源 | 科學網

作者 | 汪品先（中國科學院院士）

在國際科學界，無論按科研投入、學術隊伍或者發表論文計算，中國都已經名列前茅。接下來的應該是量變到質變，成爲創新強國；而學術上出現“中國學派”， 應該是質變的標誌之一。

真理只有一條，但通向真理的道路卻不止一條。通過師承共事或者學術爭論，學術界會形成不同風格、不同觀點的團隊或者團隊羣，這就成了學派，各自從不同的角度、通過不同的方法作出科學貢獻。

由於自然科學的國際性質，學派需要國際承認，靠國內宣傳或者冊封都是無效的。

改革開放40年來，中國的基礎研究突飛猛進，從追趕尾隨開始發展至今，已經到了重新考慮戰略佈局，實現“轉型”，“問鼎”學術引領層，也就是出現“中國學派”的時候。

那是二十多年前的事了，我投了篇文稿給國際學報，一位匿名的評委認爲此稿立題不妥：“你應該討論區域問題，而不是全球問題”。

這篇討論“全球問題”的文稿，最後當然還是發表了，但這句話我永遠不會忘記，而且猜得出這是誰。

差不多與此同時，我在上海組織和海參崴海洋科學家的雙邊論壇，國外的領隊在會下對我說：“哇，你們談的都是美國大科學家才談的大題目！”

是啊，大題目爲什麼我們不能談呢？以後，這雙邊論壇就沒有再舉行。

確實，在我所從事的地球科學裏，既有區域、甚至地方性的問題，又有全球性的問題。

通常全球性成果着重創造性、理論性，含金量高；地方性成果或者爲前者提供素材、驗證結論，或者爲當地應用所需，對創新的要求比較低。

而這正是當前發展中國家和發達國家科學界的分野：前者輸出“原料”，後者進行“深加工”，但發表的形式都是論文。

幾十年來我們習慣了“原料”輸出，反正評獎升職，講究的是論文數量，“原料”和“深加工”是不分的。

假如我們追求的只是論文數量，那不妨就安心於“原料輸出”，把“全球問題”、“大問題”留給發達國家。

然而要做創新型科學，就不能只是輸出原料。

假如能夠通過深加工提出創新觀點，就可能形成自己的學派。

科學創新要求有文化基礎，青藏高原兩邊的東亞文化和歐洲文化，正是當今世界多種文化中的兩大主流。

現代科學產生在歐洲，佔據着自然科學界的主導地位；而東亞文化的主體在中國，一旦也能成爲科學創新的基地，也必然會產生出自己的學派。

在各門基礎學科中，地球科學是最具有地區性的，從而爲學派的產生提供了特殊條件。

人類認識世界都是從自己身邊開始，地球科學產生在歐洲，不可避免地染有“歐洲中心論“的色彩，總是偏向於用歐洲發現的規律解釋全球，而我們自己也長期以來習慣於奉歐洲爲圭臬，與之不同的都算“例外”。

拿我自己從事的海洋地質專業來說，英國和美國之間的北大西洋，就被認爲是海洋的標準。

海洋如何產生是海洋地質頭號的大問題，北大西洋海盆的張裂過程，就成爲全球海洋盆地形成的榜樣。世界上也只有北大西洋的研究最爲深入，於是大家都相信這就是真理，但這種情況是可以變的。

探索海洋盆地的形成，最直接的辦法是在深海海底打鑽井。

最近幾年，在南海三四千米的深海底，大洋鑽探計劃用六個多月打了12個站位的深井，取上來300多米海盆張裂時的岩漿岩，使得南海成爲世界上深部研究最好的邊緣海之一。

可是其研究結果，卻挑戰了傳統的認識：南海是西太平洋板塊俯衝帶的盆地，它的張裂機制和大西洋模型有着根本區別，南海不是個“小大西洋”。

這次發現揭示了西太平洋和北大西洋的不同，從而爲形成新的觀點準備了條件。

如果中國的學術界能夠抓住這類自然條件的特色進行深入研究，將新發現提升到理論高度，經過努力就有可能出現自己的學派。

四十年前李約瑟問道：“爲什麼科學革命沒有在中國發生”，這話至今值得回味。

仔細分析起來，中國的古文化裏確實含有不利於科學創新的成分，歷史大浪淘沙的結果，現在中國在世界基礎科學的舞臺上處於被動地位。

面對現實，當發現與前人所說不同時就有兩種選擇：一種是“削足適履”，儘量去湊乎原有的模式；一種是根據新的發現，去完善、甚至去糾正前人的模式。後一類的成果當然不容易發表，因爲評審人一般都不喜歡反對派。

因此，還需要由管理層面出手，採取措施鼓勵新觀點、甚至新學派的出現。

至於科學家個人，兩百年來我們對西洋文明的態度經常搖擺，不是崇洋媚外，就是仇洋排外。這兩者的根源其實都是對“外”並不瞭解，只有知己知彼才能平起平坐，既不尾隨緊跟，也不夜郎自大。

別的學科我不敢說，中國的海洋地質起步很晚，離國際引領層還有很長的路要走，只有放眼全球、起步足下，瞄準突破口、腳踏實地前進，才能實現中國夢、建立中國學派，決不要將標新立異與科學發展相混淆。

這方面我國是有過教訓的。

改革開放初期，當國際上正在建立“板塊學說”的時候，國內卻關起門來，鼓吹“大地構造學派”的“百家爭鳴”。

這類現象今天當然不可能出現，但是當前國內評價系統貶值，“國際領先”的標籤隨意亂貼，還真要當心不要讓歷史重演。

總之，華夏振興既要有硬實力，又要有軟實力。創造性文化是軟實力的精髓，而在當代世界上，基礎科學研究就是創新性文化不可或缺的組成部分。

我們相信：在科學上只有建設獨立發展能力，形成自己的學派，纔會真正確立國際競爭力；在文化上只有將民族傳統與先進科技相結合，而不單是重複先哲古訓，才能在國際文化競爭中贏得主動權。