两本书我都不敢说读懂了、看透了，唯有感系怀，不吐不快。

大约在两年前，再把《红楼梦》细细的读了一遍，文字之美、之精炼、之典雅，估计无出其右，古典名著推之为第一，当无可争议。《金瓶梅》久闻其名，世上“第一淫书”，但可惜市面上基本都是删减版，对此我是排斥的，所以一直没有阅读的机会。

贾宝玉与林黛玉

今年初在网上买了一套无删减的《金瓶梅词话本》，花了我五百大洋，实在心疼。大约花了三个月时间，从头到尾一字不落的看了一遍。若从淫书的角度来说，实在令人“大失所望”，尺度最大的醉闹葡萄架，跟FBI WARNING比起来啥也不是？说它是淫书还真是“浪得虚名”。

西门庆鞭打李瓶儿

若用一个字来形容《红楼梦》，那就是“雅”，雅到极致。若用一个字来形容《金瓶梅》，那就是“俗”，俗得淋漓！《红楼梦》写钟鸣鼎食之家的衰亡，用笔之精炼、之工整、之用心，让人难改一字。[某某人若要续它，真可谓貂不足狗尾续，徒招人骂！]《金瓶梅》写明中后期暴发户之家从鼎盛至败落，用笔之洒脱、之戏谑、之粗鄙，读之令人发笑，处处皆文法，改不得，不仅让人感概“俗点好，俗点好！”

世人看过《红楼梦》与《金瓶梅》后，往往不是挺《红楼梦》派，就是挺《金瓶梅》派，似乎不可模棱相处。

不可否认《金瓶梅》对《红楼梦》创作的影响是明显的，不容否认的。比如《金瓶梅》里面的吴神仙算命预示各女主角的命运，《红楼梦》里面通过警幻仙子的《金陵十二衩》正册、副册、又副册预示各女主角的命运。这只是较显著者，还有很多细节也表示曹雪芹的创作是站在前者肩上而前行。

贾宝玉和林黛玉

不过无论如何，我们都无法否认《红楼梦》大大不同于《金瓶梅》，我们与其争论孰高孰低，还不如端上一杯茶，翻上几页书，聊作消遣耳。

我做一个简单的比方，以表示我对两书关系的一个看法。《金瓶梅》好似刚挖出来的一颗野人参，泥巴都还未有洗，看似粗糙，却是人参无疑，真，一份不事雕琢的真；《红楼梦》好似已经洗涤干净的人参，白净精致，美，精雕细琢的美。对此两者我们何必要分个高低，争个输赢？

两书的对比我就不一一展开谈了，仅说说两书对男女之间那点事描写的不同。比如：

《红楼梦》第六回 ：

袭人忙趁众奶娘丫鬟不在旁时，另取出一件中衣来与宝玉换上。宝玉含羞央告道：“好姐姐，千万别告诉人。”袭人亦含羞笑问道：“你梦见什么故事了？是那里流出来的那些脏东西？”宝玉道：“一言难尽。”说着便把梦中之事细说与袭人听了。然后说至警幻所授云雨之情，羞的袭人掩面伏身而笑。宝玉亦素喜袭人柔媚娇俏，遂强袭人同领警幻所训云雨之事。袭人素知贾母已将自己与了宝玉的，今便如此，亦不为越礼，遂和宝玉偷试一番，幸得无人撞见。

贾宝玉与袭人

这是贾宝玉书中第一次云雨初试，袭人半推半就，认为“亦不为越礼”才从了宝玉，可见男女之事在《红楼梦》描写起来极为注重一个“礼”，用词极为含蓄内敛。[当然也存在乱伦苟且，我仅仅是对比描写手法，人性欲望之事就暂抛在一旁了。]

《金瓶梅崇祯本》第四回：

却也是姻缘凑着，那只箸儿刚落在金莲裙下。西门庆一面斟酒劝那妇人，妇人笑着不理他。他却又待拿起箸子起来，让他吃菜儿。寻来寻去不见了一只。这金莲一面低着头，把脚尖儿踢着，笑道：“这不是你的箸儿！”西门庆听说，走过金莲这边来道：“原来在此。”蹲下身去，且不拾箸，便去他绣花鞋头上只一捏。那妇人笑将起来，说道：“怎这的罗唣！我要叫了起来哩！”西门庆便双膝跪下说道：“娘子可怜小人则个！”一面说着，一面便摸他裤子。妇人叉开手道：“你这歪厮缠人，我却要大耳刮子打的呢！”西门庆笑道：“娘子打死了小人，也得个好处。”于是不由分说，抱到王婆床炕上，脱衣解带，共枕同欢。

西门庆与潘金莲

潘金莲与西门庆偷情，看似是步步落入王婆的陷阱，但从结果来看，潘金莲坐花轿被抬进西门府，谁输谁赢一目了然。潘金莲偷情、杀夫，还与琴童勾搭，西门庆死后，她又黏上陈经济，迷得经济神魂颠倒，准备与之长相厮守。从她的身上我们看到的是赤裸裸的性与欲，礼教在她身上不起半点作用，她对自身的定位也是满足欲望，以色事人。男女之事从《金瓶梅》描写来是赤裸裸的欲望，礼教很少很少。

我们将《红楼梦》里面的鲍二家的和《金瓶梅》里面的宋惠莲做个对比，她们同样是偷情，结局同样是自杀，动机却完全不一样。鲍二家的自杀是因为偷情被撞破，羞耻心作祟而自杀；宋惠莲偷情是偷的理所当然，但因西门庆诬陷她的丈夫来旺，将之送官发配，她感到被欺骗、被玩弄而上吊自杀。

若说《红楼梦》将男女之事的描写披上一层朦胧的艺术面纱，那么《金瓶梅》绝对是赤裸裸、直面人性的深处。

《红楼梦》中贾琏与王熙凤的云雨就是采用虚写之法，“正说着，只听那边一阵笑声，却有贾琏的声音。接着房门响处，平儿拿着大铜盆出来，叫丰儿舀水进去。”让人浮想联翩。《金瓶梅》很少采用虚写，往往是直接描写，但这些又基本都是为丰富人物形象服务：潘金莲以色事人，李瓶儿对西门庆的爱，王六儿的情场卖肉，李桂姐、郑爱月儿妓女之间的勾心斗角。读完不得不对这些女性有一个更立体的认识。

所以从文字上来看：《红楼梦》对男女之事的描写是含而不露、蓄而不发，比如秦可卿淫丧天香楼留给读者无限遐想，有无数的证据指向，但作者就不明说；《金瓶梅》对男女之事的描写是活泼奔放、直接铺陈，不堪的描写是信手拈来。对于这些不同，只能归结为两位作者风格迥异了，无论如何都不愧代表为古典小说高峰。

—完—

感谢您的关注，请不吝您的留言、转发！