近日，有媒體報道了一起發生在2017年6月的案件。案件中的女孩報警稱被侵犯，2018年9月，嫌犯被判處有期徒刑5人，而2019年1月，此案的4名證人也分別被判刑，這是什麼情況呢？

事情發生在2017年6月17日凌晨4:58，上海某小區監控拍下某電子商務公司負責人馬某將醉酒的女員工小張（化名）帶回了自己家裏。之後，小張報警稱自己遭到馬某的侵犯，而馬某則辯稱小張是自願的。在這樣的情況下，事發時小張的真實狀態就成了案件的關鍵。警方通過調查瞭解到，馬某確實涉嫌在聚會中灌醉小張然後將其帶回家實施侵犯，小張的2名舍友和2名知情的同事都向警方證明了這一點。

然而，在2017年12月12日，馬某涉嫌強姦案開庭，被害人小張沒有出庭，檢察機關通知了4名知情人出庭作證，但他們4人卻全部當庭改口，稱小張當天並沒有喝酒，當時是清醒的。這與幾人之前的說法大相徑庭，而且警方掌握的兩段監控視頻顯示，小張當時確實有醉酒的表現。一審的公訴機關認爲他們可能涉嫌僞證犯罪，把線索移送給了公安機關。

2018年3月，警方在證人小胡的老家找到了他，小胡當時還是未成年人，在教育之下，小胡當場承認在法庭上作了僞證。小胡表示，自己當時在馬某的公司實習，2017年11月，法院工作人員通知他出庭作證，緊接着就有朋友聯繫他說，因爲他之前對警方說馬某“壞話”，馬某出獄後會“搞死”他，而另外3個證人也遭到了同樣的恐嚇。

開庭前3天，公司另一領導翟某建了一個羣，曹某的合夥人楊某在羣裏鼓勵他們4個作僞證，隨後還將羣名修改爲“爲正義而戰，馬總工作組”。2017年12月12日，開庭當天，他和另外3名證人打車到法院旁邊的餐館，楊某指示他們統一說小張沒喝多。在庭審過程中，楊某還一直通過微信跟他們聊天，掌握動態。當天庭審結束後，他們4名證人又和楊某、律師見面，並商議面對質疑與筆錄不一致的情況時該如何應對。

4名證人涉嫌作僞證被查清後，2018年9月，上海市青浦區法院認定馬某犯強姦罪，判處有期徒刑五年。2019年1月，法院以僞證罪分別對4名證人判處有期徒刑十個月到一年零3個月不等，以妨害作證罪判處楊某有期徒刑一年零四個月。