常在河邊走，哪能不溼鞋。各位愛讀書的小夥伴，肯定都有讀到一本書，感到不滿意甚至很失望的時候。書評君推出的小欄目——“黴土豆”，專門用於吐槽那些我們讀到的失望之書。讀到“黴土豆”的你，自然想要不吐不快，對於其它愛書人，你的意見，也是他們重要的“防雷”參考。

　　我們今天吐槽的這幾本書，槽點都在翻譯上。尤其要說的是小說《必須找到阿歷克斯》，吐槽的讀者Yana認爲，雖然小說本身也存在這樣那樣的問題，但無疑小說的翻譯不但沒有給作品加分，還讓閱讀體驗更加不流暢。今天入選的另外兩本書，吐槽讀者認爲，書本身內容不錯，但翻譯都拖了後腿。如果你恰巧也讀過這幾本書，歡迎表達你的想法和反饋。除此之外，也歡迎你提名你的“黴土豆”。

　　如果你也想參與不吐不快的“黴土豆”，文末的“閱讀原文”按鈕，將你讀到的“失望之書”告訴我們。下期“黴土豆”，期待聽到你的聲音。此外，書評君想邀請各位曾經參加過、想參加或者對相關話題感興趣的讀者進入我們的“黴土豆”微信吐槽羣。如果你想加入，可以留言告訴書評君你的微信號，或者點擊閱讀原文按鈕，在聯繫方式一欄提交你的微信號，書評君拉你入羣一起吐槽。

　　本期發黴書目

　　《必須找到阿歷克斯》

　　作者:[法] 皮耶爾·勒邁特

　　譯者:金禕

　　版本:文匯出版社 2018年2月

　　挖黴人：Yana（書評讀者）

　　發黴指數：

　　發黴點：故事無病呻吟，翻譯糟糕。

　　這是我第一次因爲翻譯糟糕放棄一本書。但是回頭仔細想想，此書本身好像也有些問題，沒有確切證據，不好隨便指控有機翻的痕跡，然而我高中時翻譯同人文的水平大概也不會這麼爛。

　　說回小說本身，視角切換在英文文學中早已到了“第三個把女人比作玫瑰花”的濫觴階段，而本書不但仍然停留在簡單的雙方正反打，似乎還成了本書宣發的亮點；而視角切換缺少邏輯，更像是遮掩作者無法駕馭長篇敘事的障眼法，讓我想起同人寫手都會自嘲的“片斷滅文法”。

　　故事本身則是空中樓閣，一邊是無病呻吟的心聲長篇累牘，另一邊需要專業知識儲備的警方策略、角色職業、城市地理則幾乎爲零，實在有意淫之嫌。給了四星，因爲我沒看完，得給自己留條後路：萬一到結局，作者譯者同時靈光一現，將前述缺點都化腐朽爲神奇了呢？呵呵。

　　《學會提問》

　　作者:[美] 尼爾·布朗/[美] 斯圖爾特·基利

　　譯者:吳禮敬

　　版本:機械工業出版社 2012年12月

　　挖黴人：松仁玉米（職場新人）

　　發黴指數：

　　發黴點：內容挺好，但翻譯糟糕。

　　這本書比較薄，主要講的是批判性思維。

　　內容本身其實很不錯，但是翻譯實在是...太一般了，只看字面意思很難理解作者本意…翻譯腔太重…看過前三章，就覺得實在難以繼續，又累又痛苦〒_〒

　　《精神分析導論》

　　作者:[奧]西格蒙德弗洛伊德 著/

　　車文博 主編版本:九州出版社 2014年6月

　　挖黴人：hurt lolita（書評讀者）

　　發黴指數：

　　發黴點：翻譯用詞較爲過時，且讀來生硬。

　　這本的問題主要在翻譯，收入的翻譯版本很多譯得過時且生硬。不如浙江出版社的新翻版本，那本流暢許多。

　　在翻譯上不理想，感覺會耽誤讀者不少時間來理解（文本）。

　　評委會

　　公告

　　你讀到過哪些發黴書目？歡迎各位小夥伴們繼續提名。

　　你可以點擊“閱讀原文”按鈕，通過填寫問卷的方式把你的“黴土豆”候選書單告訴書評君。上面的吐槽是我們的吐槽模版，需要包括你對吐槽書籍的“發黴指數”，最黴指數爲五顆星。“發黴點”各位可以從作者文筆、邏輯、專業度、創意度、翻譯（如果爲外文作品）等角度評價。要吐槽，就請儘量增加說服力哦。

　　下期“黴土豆”，期待聽到你的聲音。

　　黴土豆

　　閱讀需要主張

　　微信公衆號ID ： ibookreview