天津人未解之謎：馬三立的《逗你玩》中，是誰偷了小虎家的被臥面子？
摘要：這段透露出幾個重要信息，小虎他爸他媽都是賣魚的，而兩年前他家東西被偷時，小虎李文林他爸，老李，應該是正在市上賣魚，也許是因爲生意剛起步，李大嫂那會還是全職主婦，兩年之後，買賣越做越大，小虎也到了上學的年紀，不用家大人在家看着了，老李兩口子這纔開始一起幹買賣。小虎的嬰兒時期，有一天他家鄰居張二伯在菜市場買了4斤魚，非得冒充是釣來的，被小虎賣魚的爸爸當場揭穿，給二伯來了個大窩脖兒，雖然李嬸盡力打圓場，但因爲張二伯這人太渾，仍舊與李家結下了樑子。
《逗你玩》是馬三立先生的一段單口小段，全長不過6分鐘，臺詞不過900個字，但效果極佳，至今“逗你玩”這個梗仍被天津的老少爺們們津津樂道。
平心而論，《逗你玩》這種作品，絕非是一般人能拿的動的，它是馬三立先生表演功底及超好觀衆緣的體現，段子雖小，卻充分地展現了馬氏相聲的風格與魅力。
但一直以來，就如同馬志明《糾紛》中“王德成在哪壓了丁文元的腳”這個問題一樣，許多觀衆也被《逗你玩》中的一個問題困擾着：
小虎家的褲子、褂子和被臥面子
到底是被哪個王八蛋偷走的？
這個問題，遠比《糾紛》之謎複雜的多，今兒個咱就撥開重重迷霧，在重溫馬三立先生一系列經典作品的同時，爭取解開這個謎團…
首先在“小虎本傳”《逗你玩》裏，馬三立先生就已經交待了很多信息：
1.
小偷過來了，奧，這好地方！
“幾歲了？”
小孩一瞧：“5歲…”
“叫嘛?”
“小虎兒！”
2.
街坊這老大娘
雖說老大娘
歲數不大三十多歲吧
三十多歲
大嫂子
咱們稱之大嫂子
從現有信息可以看出，小虎一家是馬三立的街坊，當時小虎他媽30多歲，就一個5歲的孩子小虎，那她結婚的年紀應該在二十大幾，大概其是屬於晚婚晚育，小虎很有可能是個獨生子。作爲家庭主婦的她，任勞任怨，帶孩子做飯洗衣服，樣樣拿得起來放得下。
那大嫂子爲嘛不讓爺們兒幫着看衣服呢？
爲嘛非要讓小虎這不懂事的孩子守在外邊，以至於讓小偷得逞呢？
OK，這就要搬出馬三立的第二段作品了：《考試》。
小虎兒這個名字，大夥一看就知道是個小名，那小虎的大名是什麼呢？這個答案在馬三立先生晚年的作品《考試》中有說明，小虎在去學校考試之前，他媽媽囑咐他：
“別害怕啊，老師問叫什麼名字，別說叫小虎啊！學名李文林，記着！”
等到老師問問題時，問小虎：
“幾歲？”
“七歲。”
好的，我們知道了，小虎姓李，大名叫李文林，而且這會已經七歲了，距離他家被臥面子被偷已經過去了2年。
再往後看，老師又接着問小虎：
“幾歲？”
“七歲。”
“去年幾歲？”
“……去年六歲。”
“上三年級幾歲？”
“九歲。”
“行啊！你爸爸是會計？”
（搖頭）“賣魚的…”
“哦，買賣人。你媽媽是學校老師？”
“也是賣魚的…”
“哦，個體戶。”
這段透露出幾個重要信息，小虎他爸他媽都是賣魚的，而兩年前他家東西被偷時，小虎李文林他爸，老李，應該是正在市上賣魚，也許是因爲生意剛起步，李大嫂那會還是全職主婦，兩年之後，買賣越做越大，小虎也到了上學的年紀，不用家大人在家看着了，老李兩口子這纔開始一起幹買賣。
而個體戶這個名詞，是80年代初改革開放後出現的，計劃生育政策，是1982年9月被定爲我國基本國策的。
這也正好再次印證了，小虎是個獨生子。除此之外，我們還能根據年代，大致判斷出李家丟失的被臥面子是什麼款式的，大概就是下面這樣的：
言歸正傳，老師一聽小虎家賣魚的，繼續問小虎：
“100斤魚，賣99斤，還剩多少？”
“還剩10斤。”
“聽明白了嗎？100斤魚，賣99斤，還剩多少？”
“還剩10斤。”
“剩的了那麼多嗎？”
“剩的了。要是我爸爸看攤兒，剩的還能多。”
這段話聽着可笑，可卻反映出一個很尖銳的問題，小虎他爹媽都是奸商，賣個魚還要玩兒稱。可李大嫂兩年前可是個賢妻良母，到底這兩年間這老孃們經歷了什麼，才讓她逐漸黑化呢？
OK，這又要搬出馬三爺的第三段相聲，《釣魚》了。
提到《釣魚》這個故事，多數人第一反應絕對是高英培、範振鈺二位的作品，其中“二他爸爸”的形象深入人心，但這個段子，應該是根據馬三立先生的“親身經歷”改編的。
早在上世紀50年代初期，馬三立、張慶森就曾講過這個故事，雖然沒有錄像，但卻有珍貴的錄音留存了下來。
在這段作品中，又是馬三立的一位街坊，滿嘴胡了天，七個不行乎，八個不在乎，非得吹牛說大話，說自己會釣魚。可他自己心裏知道自己幾斤幾兩，最後跑到魚市買了4斤魚，才鬧出一堆笑話。
鬧出了什麼笑話呢？相聲中也有交待：
釣魚大哥回到院裏，讓媳婦拿來大盆，把魚都倒進去了，誰知他的幾位街坊（也是馬三立的街坊）也過來了，頭一位立刻就發現了一個問題，說道：
“（這魚）都一邊大啊！”
按正常邏輯來講，對魚的質量這麼敏感的人，很有可能長期與魚打交道，我們完全可以推斷，這個人提出質疑的人，極有可能就是小虎李文林他爹！因爲他就是賣魚的！天天跟魚熬鰾！
如果說這樣還不足以證明，那麼後面的故事，則100%肯定了這種推測：
街坊那個大嬸，抱着孩子過來看看，也許是怕釣魚者面子掛不住，爲了防止發生衝突，打圓場道：
“（這魚）不少，合二斤多！”
這裏有兩個問題，大嬸懷裏抱着個孩子，而且還幫着剛纔提出質疑的大哥打圓場，那這個人，應該就是小虎他媽，而懷裏的孩子，就是小虎！而且這個人“打圓場”時賢惠的樣子也很符合小虎小時候，李嬸的性格特徵。
那麼釣魚的大哥是誰呢？
咱們還得打開馬三立的第四段作品——《練氣功》，再找找線索。
在《練氣功》，馬三立再一次提到了他的街坊，小虎。
這一次，小虎與張二伯狹路相逢：
打外邊來個小孩兒，這小孩兒手裏拿一根冰棍兒，剛要進衚衕，這張二伯過去：“小虎，拿的嘛？”
都怕他呀！
“二…二伯？”
“問你拿的嘛？拿的嘛？”
“冰…冰棍兒。”
“冰棍兒？嘛的？”
“奶油的。”
“倒黴孩子買奶油的幹嗎？小豆的呀，這倒黴孩子，這…好喫嗎？我嚐嚐？我嚐嚐？”
“你讓我嚐嚐！你讓我嘗不讓我嘗？你讓我嘗不讓我嘗？你不讓我嘗你別進衚衕兒，你進衚衕兒我把你踹出去啊！”
張二伯其人，大家都很瞭解，用馬三立的話說：
成天不上班，淨喫勞保，不知道他幹嘛地。這人混、糊里糊塗。
這個性格描述與釣魚大哥的形象特徵完全吻合！
那麼他的作案動機是什麼呢？
咱們好好捋一捋時間線：
話說在80年代初期，李嬸剛剛結婚，他爺們老李賣魚養家，成爲了第一批個體戶。之後又趕上國家實行計劃生育政策，不久後生下了他的獨子，也就是小虎李文林。
小虎的嬰兒時期，有一天他家鄰居張二伯在菜市場買了4斤魚，非得冒充是釣來的，被小虎賣魚的爸爸當場揭穿，給二伯來了個大窩脖兒，雖然李嬸盡力打圓場，但因爲張二伯這人太渾，仍舊與李家結下了樑子。
正因如此，很有可能兩家從當時開始就不再互相走動了，而且當時小虎還是懷抱的娃娃，尚未懂事，也就導致了他對二伯不熟悉。
張二伯平時淨玩蔫壞損，時不時的找茬，使絆子。
小虎5歲那年，說機靈不機靈，說傻也不傻，因爲長期的疏遠，仍舊不太熟悉張二伯，二伯也正是利用小虎的這個弱點，哄騙他喊自己“逗你玩”，這才讓老李家損失了大褂一件，褲子一條，被臥面子一個。
還有一棵奶油冰棍……
作案動機找到了，就是因爲日常發生的口角，張二伯記仇，並且讓李嬸寒了心，心說自己好心好意的打圓盤，你還這樣，由此開始逐漸黑化 。
所以，真相大白！
偷小虎家被臥面子的犯罪分子就是張二伯！
參考資料：《馬三立街坊考》、頭條@津沽一頁書
天津人未解之謎：王德成究竟在哪壓了丁文元的腳？
