摘要：5月4日，“水滴籌”相關負責人向@時間視頻 回應了對於德雲社相聲演員吳鶴臣籌款審覈的質疑，表示審覈信息沒有界定“有車有房就完全不能發起籌款”，但前提是“要按照平臺的規定，去提交這些相應的證明材料”。對於吳鶴臣家人發起衆籌時顯示的“貧困戶”情況，“水滴籌”相關負責人解釋道，這“應該是他（指吳鶴臣家人）誤操作”，平臺在發現之後及時與發起人溝通，已進行了修改。

近日，德雲社相聲演員吳鶴臣突發疾病，家人通過“水滴籌”發起百萬衆籌一事引發爭議。有房有車爲何還在平臺上標註爲“貧困戶”？網友開始質疑平臺是否提前核實房產、治療費信息。

5月4日，@水滴籌 回應稱，沒資格審覈發起人的車產房產，勾選“貧困戶”系發起人誤操作，且平臺曾與醫院聯繫，但由於患者在治療過程中，醫院沒有辦法給出確切花費。

據公開資料顯示，作爲目前國內免費大病籌款平臺，水滴籌是國內網絡大病籌款0手續費的開創者。截至2018年9月，“水滴籌”累計籌款金額超過100億元，幫助了80多萬名經濟困難的大病患者，有3.4億次愛心捐贈。

5月4日，“水滴籌”相關負責人向@時間視頻 回應了對於德雲社相聲演員吳鶴臣籌款審覈的質疑，表示審覈信息沒有界定“有車有房就完全不能發起籌款”，但前提是“要按照平臺的規定，去提交這些相應的證明材料”。

該負責人還稱，平臺“沒有資格去審覈發起人的車產和房產”，只能要求發起人公開說明自己的家庭經濟情況、“去做公示”。

對於吳鶴臣家人發起衆籌時顯示的“貧困戶”情況，“水滴籌”相關負責人解釋道，這“應該是他（指吳鶴臣家人）誤操作”，平臺在發現之後及時與發起人溝通，已進行了修改。

該負責人還透露，“水滴籌”曾與醫院聯繫，但由於患者在治療過程中，醫院沒有辦法給出確切花費。她補充道，在此期間，只要發起人的“信息完全地去公開、真實地披露出來，然後做出說明，其實社會人士可以根據自己判斷，選擇去幫助他或是不幫助他”。

對於吳鶴臣妻子已經籌集到的14萬多元的善款，“水滴籌”相關負責人表示，後續可能會把這筆錢直接打到吳鶴臣所在醫院。平臺相關負責人表示，由於目前吳鶴臣治療狀況有好轉，其家人已與平臺溝通，“認爲這個數量可以先暫停，就不需要更多的，可能用不了那麼多吧”。

4月8日，德雲社相聲演員吳帥（藝名@吳鶴臣 ）突發腦出血並一度失去意識，經全力救治現已清醒。其家人在衆籌平臺發起了金額爲100萬的衆籌，在熱心網友幫忙捐款、轉發的同時，也有網友提出質疑，稱吳鶴臣家裏在北京有兩套房、一輛車，大病也有醫保，怎麼會需要衆籌100萬？

對此，吳鶴臣妻子張泓藝於5月3日晚解釋稱，自己不懂衆籌平臺的規則纔會錯填100萬，房子沒證不能賣，車子要用不能賣，德雲社內部也已經幫忙了。截至當時，她已經籌到了14萬多，並將通道關閉，以後有需要會再行商議開通。4日上午，她再度更帖，強調沒有逼捐騙捐，並承諾一切費用都將公開透明。而目前爲止所產生醫療費用，全都由他們自家承擔，沒有動用一分錢善款。

5月4日晚，@德雲社 針對簽約演員吳鶴臣（原名：吳帥）生病衆籌引爭議一事發聲明做出回應，表示之前吳鶴臣之妻發起的“水滴籌”衆籌系其私人行爲，經溝通後“家屬表示其對於現行醫療保險的相關政策瞭解不足”。對於受捐的款項，吳鶴臣家屬“表示將按照平臺規則由平臺方直接劃入醫院賬戶，用於吳帥後續的治療，且相關花費的明細將由家屬自行公開”。

圖源：@德雲社 微博

據《南方都市報》2018年5月31日報道，爲規範網絡募捐，民政部於2017年7月30日公佈《慈善組織互聯網公開募捐信息平臺基本技術規範》《慈善組織互聯網公開募捐信息平臺基本管理規範》兩項推薦性行業標準，對募捐主體、募捐信息、網絡安全管理、社會監督、評價退出機制等作出規定，網絡募捐平臺對募捐信息作假、善款未專款專用負有監督責任。

《慈善組織互聯網公開募捐信息平臺基本管理規範》明確規定：第一，平臺應明確告知互聯網公開募捐信息平臺用戶及社會公衆，個人求助、網絡互助不屬於慈善募捐，真實性由信息提供方負責；第二，平臺應在公開募捐活動展示頁面提供舉報功能，並在接到舉報後5個工作日內通過電話、郵件或短信等方式對舉報人進行反饋，並與相關方面溝通。若舉報屬實，應立即對活動進行下線處理。

在水滴籌、輕鬆籌、愛心籌三家平臺上，均顯示有發起人承諾：所提交的文字與圖片資料完全真實，無任何虛構事實及隱瞞真相的情況，如有不實，發起人願承擔全部法律責任。同時，平臺也均聲明，該求助信息不屬於慈善公開募捐，真實性由信息發佈者負責。此外，三個平臺在項目發起頁面也都有舉報按鈕。

“個人求助是因其自身及家庭面臨的困難，而向社會成員進行的求助行爲，不受《慈善法》的規範調整，因爲《慈善法》要求公開募捐必須向民政部門申請資格。”北京市煒衡律師事務所律師周浩表示，只有平臺方明知求助者發佈虛假信息騙捐，仍然允許該求助信息被傳播的情況下，纔會承擔相應法律責任。

licai1681