摘要：此外，因認爲匯譯達國際翻譯公司未經許可，在其運營的網站“清華北大家教中心”名稱中使用“清華”字樣構成侵權，清華大學還將該公司訴至法院。清華大學認爲，聚陽公司未經許可利用清華大學馳名商標知名度，擅自將“清華”名稱、“清華”商標在標識的最顯著部分使用，侵犯了清華大學的商標專用權。

近期，清華大學起訴多個“清華幼兒園”！

據江西省贛州市中級人民法院官網顯示，清華大學訴江西省贛州市章貢區清華幼兒園“侵害商標糾紛一案”開庭審理。

該院還將審理清華大學訴贛州市上猶縣清華幼兒園同類案件。

此外，近期新餘市中級人民法院開庭審理了清華大學訴江西新餘市渝水區水木清華幼兒園等三件商標權權屬、侵權糾紛系列案。

爲何起訴？清華大學稱，侵權了！

另據報道，因幼兒園名稱中含“清華”二字，清華大學對江西省贛州市石城縣清華幼兒園提起民事訴訟。

石城縣清華幼兒園成立於1998年8月，距縣城主幹道清華大道不遠。縣民政局核發的“民辦非企業單位登記證書”顯示，該園業務範圍爲幼兒學前教育。2017年，該園被縣教體局認定爲普惠性民辦幼兒園。

清華大學的民事起訴狀顯示，其前身系1911年創建的清華學堂，經國家商標局覈准，原告於1998年11月21日取得第1225974號“清華”註冊商標專用權，於2009年1月28日取得第4724561號“清華大學”註冊商標專用權，使用範圍均爲第41類“學校（教育）、培訓”等服務。2006年10月16日，國家商標局將“清華大學（清華）”認定爲馳名商標。2006年12月6日，北京市高級人民法院在第1481號民事判決書認定“清華”爲馳名商標。

原告稱：“被告在經營清華幼兒園過程中使用了‘清華’字樣，容易使公衆產生混淆，構成商標侵權，應當承擔相應侵權責任。原告‘清華’註冊商標及校名登記時間在先並極具知名度，並被認定爲馳名商標，被告登記註冊並使用了‘清華’園名與原告馳名商標及校名‘清華’構成近似，且容易造成混淆，擾亂了市場秩序，構成不正當競爭。”原告據此訴請法院判令被告立即停止侵權行爲、登報道歉一個月、賠償經濟損失及相關費用50萬元。

網友熱議：

@人君駕到：你兒子在哪上學？ 嗯 在清華 幼兒園

@南子vvv：我們有個幼兒園叫小牛津幼兒園

@學不好Python和鹹魚有什麼區別呢：我們這也有清華中學

爲“清華”索賠，這並非清華大學首次

之前也有報道，聚陽公司因在其生產銷售的熱水機產品上標註了“清華王牌”“清華企業”等標識或字樣，被清華大學告上法庭。

清華大學認爲，聚陽公司未經許可利用清華大學馳名商標知名度，擅自將“清華”名稱、“清華”商標在標識的最顯著部分使用，侵犯了清華大學的商標專用權。

據廣東法院網，廣州市中級人民法院一審認爲：

清華大學主張本案“清華”商標爲馳名商標，僅提供了該商標作爲馳名商標受保護的記錄。清華大學並沒有提交相應的證據予以證實該商標近幾年的市場份額、地域、宣傳情況等事實。故判決：駁回清華大學的全部訴訟請求。

宣判後，清華大學不服一審判決，提出上訴。

廣東省高級人民法院二審認爲：

本案中清華大學已提供其第1225974號“清華”商標馳名的基本證據，且根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條關於當事人無須對衆所周知的事實舉證證明的規定，清華大學在中國境內已擁有衆所周知的知名度，故對第1225974號“清華”商標馳名的事實予以認定。

故改判認定侵權，並判令聚陽公司賠償清華大學50萬元。

此外，因認爲匯譯達國際翻譯公司未經許可，在其運營的網站“清華北大家教中心”名稱中使用“清華”字樣構成侵權，清華大學還將該公司訴至法院。

清華大學訴稱，其經國家工商行政管理總局商標局覈准，取得了“清華”商標註冊證。該商標覈定使用在第41類服務上，具體服務項目包括學校（教育）、函授課程、培訓、教育信息等，註冊有限期自1998年11月21日至2018年11月20日。

原告發現，匯譯達公司未經許可，在其所有並運營的網站“清華北大家教中心”的顯著位置使用“清華”字樣，並號稱其由“清華……學生幹部聯合創辦”及爲“清華……校內勤工儉學機構”，對其主營的教育培訓業務進行不實宣傳，且違法獲利巨大。

因此，清華大學起訴到法院，請求法院判令匯譯達公司停止侵權、消除影響，並賠償經濟損失100萬元。