1861年咸丰皇帝驾崩，恭亲王奕訢联合两宫太后，发动辛酉政变，成功夺取了政权，被授予议政王之衔，辅政同治小皇帝。同样的在1643年，还在东北的皇太极猝死，由其弟多尔衮摄政，拥立福临称帝，号为顺治帝。大清这个时候的情况很是相识，都是主少国疑，都是亲王辅政，都有太后在背后，而且朝廷都面临着非常情况。

　　咸丰去世后，由6岁的载淳即位，就是后来的同治皇帝。皇太极猝死之后，由于没有留下遗嘱，经过多方的妥协，在各亲王、宗室的一直同意下，拥立皇太极第九子年仅6岁的福临为帝，即是后来的顺治帝。同治皇帝经过政变之后，由奕訢辅政；顺治皇帝有多尔衮为摄政王。他们之间的权力其实差不多，奕訢的情况是有两宫太后牵制，从内部上来说，他控制不了整个朝政；多尔衮有其政敌济尔哈朗、豪格等，也无法完全的控制朝政。从客观上来说，他们两个人都无法摆脱别人的掣肘，权力无法统一。

　　那么为什么多尔衮和奕訢的结果不同呢？

　　主要是奕訢面临的情况和当年的不同，而且他也有其自己的弱点，那就是没有兵权。当时的大清，内有太平天国，外有英法联军，镇压天平军的都是汉族的封疆大吏，和英法对接的是蒙古的僧王。奕訢主要是执行官，具体的兵权并不在他的手中。而多尔衮不同，当时的八旗军队，多尔衮有两白旗、正红旗、正蓝旗、正黄旗和他的兄弟支持，所以实际权力多尔衮要和奕訢大的多。

　　高层对国家未来发展的想法不同，多尔衮时期，大家虽然是政敌，当他们的目标是一致的，都是打进关内，取代明朝的天下。而奕訢的时候，开展洋务运动，朝廷上并不是一致的，有顽固派的抵制。而两宫太后虽然明面上支持洋务运动，暗地里也对顽固派的抵制不予理睬，造成朝廷的决策中心目标不统一，而权力的斗争又愈演愈烈，所以奕訢的改革最后变成一场空。

　　清朝作为中国封建最后一个大一统的王朝，其兴起和衰落存在相识的地方。兴起的是时候，大家虽然有矛盾，但还能一致对外，发展自己的势力；等到成功的时候，大家反而因为利益的关系，窝里斗的厉害。这恰恰证明了那句话：城堡都是从内部打破的。没有绝对的友谊，只有绝对的利益。