《史家高華》：劉瑜，高華不在意出書的影響，只在意版稅多不多

俞敏洪說過：“我沒把自己當成知識分子。知識分子號稱社會的良心，應該屬於公知。”按照俞敏洪的定義，高華應該算是知識分子了，一個具有赤子之心的知識分子。說實話，我也是被劉瑜這個名字給框進來的，之前讀過其著作《觀念的水位》和《送你一顆子彈》，劉瑜之名能量頗大，能帶來的銷量實屬客觀，作者署名劉瑜，終歸是商家營銷的手段。

不過，很高興通過《史家高華》認識了高華這個人，一個應該被銘記和尊重的人。學生時代覺得大衆娛樂時代，浮躁的不僅僅是我們這些年輕人，整個時代都在毛躁不安。當然，也包括學術界，真正潛心學問的學者真的很少。哈姆雷特說：“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的問題”，現有體制下，學術界的學者有着相似的困擾。

專心學術就勢必會錯失一些機會成本，諸如財富、社會地位等，套用句型“學術還是財富，這是一個值得考慮的問題”。從本科到研究生期間，身邊大大小小各種教授副教授，心思花在申請科研經費上的時間，大大多於用在深入研究課題的時間。國家縱向經費拿到手，還得琢磨着怎麼拿到橫向項目，橫向項目拿到了得琢磨着怎麼“合理”的花掉這些錢。

這樣說起來，大多數的老師是很累的。而站在對立面的“少數人”，潛心學問，爲了學術信仰的這部分人，其實更累，高華就是屬於少數類。書中有兩個小細節讀罷讓人覺得唏噓不已，一處是分到兩間小房間，其中一間用作書房，高華興奮不已，等兒子長大便讓給兒子，偷空在廚房裏進行寫作並因此害病；另一處是，高話說不大關心海內外對他書的反響，倒更關心每年的版稅，因爲每年的房貸就靠書的版稅來支付。

書中有一篇同爲南京大學的崔衛平寫的文章，說在去香港中文大學看到《太陽是如何升起的》之前，對高華是沒有多少了解的，他說“他在南大肯定是個非常低調的人，非常甘於寂寞的人，不顯山不顯水的那一種”。實際也確實如此，高華一直潛心學問，儘管他的腦子裏有很多的想法刻意寫出很好的文章發表出來，但他並沒有這麼做。

劉瑜說：高華老師是一個國寶級的史學家！說他是國寶級的，是因爲在今天中國的學者裏面，能夠兼具道德勇氣，專業上的嚴謹，極好的記憶力和知識積累，以及洞察力的，實在是太少了，弟子們和朋友們寫的紀念文章，呈現了一個鮮活的高華，謹慎小心，爽朗樂觀，但也是個害怕疼痛的平凡人。一些學者希望高華之死能激起知識分子的尊嚴感，楊奎松更是呼喚新一代的高華跟上來，在追悼會現場泣不成聲；張鳴更是在現場大呼：“高華，天會亮的！”

張鳴說到，現有體制不允許你再變成高華這樣的人，這纔是最大的痛苦。我是不贊同他的，不管什麼年代都會存在相同的困擾，只是如果想要孕育更多像高華一般純粹的學者，需要社會培育一方沃土來容納他們。不然，赤子之心仍然會有，不過在現實和精神信仰之間的夾縫中生存，不免會讓人心酸。