摘要：2018年2月8日，雷某账户维持担保比例降至50.94%，自2018年1月30日起至2018年2月7日期间，西南证券一直试图对雷世权证券账户进行卖出，但因其所购股票在此期间处于跌停状态，无法进行平仓卖出，因此直至2018年2月8日，西南证券对雷世权融资交易信用账户才成功进行强制平仓操作，平仓后，雷世权尚欠西南证券融资总负债为129455.5元，其中，本金126918.13元，利息2537.37元。法院经审理后认为，2014年11月11日，在双方签订融资融券合同九天之前，雷某就在《西南证券股份有限公司融资融券投资者教育签字页》等相关文件签字确认，已经表明雷某承认作为积极型投资者，已经充分了解融资融券交易规则和法律法规，并且愿意承担融资融券交易带来的风险和损失。

新浪财经讯 近日，裁判文书网显示，西南证券起诉两融客户雷某讨要12万融资交易本金及相关利息罚息，雷某则表示交易失误是西南证券违规所致。法院审理后判决雷某偿清拖欠西南证券所有费用。

2014年11月20日，西南证券与雷某签订了《融资融券合同》及系列投资风险提示文件，约定西南证券给予雷某一定授信额度开展融资融券业务。

合同履行过程中，西南证券按约向雷某提供了融资借款，2015年7月23日，雷世权遂向西南证券融资借款用于购买证券，证券名称乐视网（证券代码300104）。

截至2018年1月26日，雷世权的信用账户现金资金仅为6.53元，证券市值为281736元，总负债为237822.73元，信用账户的维持担保比例为118.47%，低于紧急平仓线120%。触发了紧急强制平仓条件，在雷某未追加担保物的情况下，依照《融资融券合同》约定，西南证券对雷某融资交易信用账户的担保物予以强制平仓，并在平仓后再行通知雷某。

2018年2月8日，雷某账户维持担保比例降至50.94%，自2018年1月30日起至2018年2月7日期间，西南证券一直试图对雷世权证券账户进行卖出，但因其所购股票在此期间处于跌停状态，无法进行平仓卖出，因此直至2018年2月8日，西南证券对雷世权融资交易信用账户才成功进行强制平仓操作，平仓后，雷世权尚欠西南证券融资总负债为129455.5元，其中，本金126918.13元，利息2537.37元。

西南证券要求雷某立即偿还西南证券融资交易负债本金126918.13元、支付西南证券融资利息及逾期罚息，这一诉请却遭到了雷某的拒绝。

雷某表示，因其自身不具备开通融资融券账户的相关条件，西南证券违规为其开通了融资融券账户，且在进行相关交易时，并未将融资融券交易风险进行明确提示；并称西南证券举示的证据为虚假证据，证据上“雷世权”的签字系西南证券工作人员代签，内容系工作人员帮忙填写，邮箱也非其所有；西南证券在强制平仓条件成就时，未对其融资融券账户及时进行强制平仓操作，造成了损失的扩大。

法院经审理后认为，2014年11月11日，在双方签订融资融券合同九天之前，雷某就在《西南证券股份有限公司融资融券投资者教育签字页》等相关文件签字确认，已经表明雷某承认作为积极型投资者，已经充分了解融资融券交易规则和法律法规，并且愿意承担融资融券交易带来的风险和损失。

在同日雷某签订的《证券交易委托代理协议书》中也载明：当甲方资金或证券不足时，因非正常原因造成甲方买入或卖出成功的，甲方应承担透支资金或卖空证券的归还责任。乙方可对甲方的资金和证券进行处分，包括但不限于限制取款和限制交易、留置、扣划、强制平仓等，给乙方造成的损失，乙方有权追偿。

故在诉请中，西南证券认为融资利息应计算至2018年2月8日止为2537.37元，罚息以融资负债总额129455.5元为基数，自2018年2月9日起计算至付清之日止，按照年利率8.35%上浮50%计算。

综上，法院判决雷某立即偿还西南证券融资交易借款本金126918.13元、截至2018年2月8日的融资利息2537.37元和逾期罚息。（恢恢/文）