摘要：2018年2月8日，雷某賬戶維持擔保比例降至50.94%，自2018年1月30日起至2018年2月7日期間，西南證券一直試圖對雷世權證券賬戶進行賣出，但因其所購股票在此期間處於跌停狀態，無法進行平倉賣出，因此直至2018年2月8日，西南證券對雷世權融資交易信用賬戶才成功進行強制平倉操作，平倉後，雷世權尚欠西南證券融資總負債爲129455.5元，其中，本金126918.13元，利息2537.37元。法院經審理後認爲，2014年11月11日，在雙方簽訂融資融券合同九天之前，雷某就在《西南證券股份有限公司融資融券投資者教育簽字頁》等相關文件簽字確認，已經表明雷某承認作爲積極型投資者，已經充分了解融資融券交易規則和法律法規，並且願意承擔融資融券交易帶來的風險和損失。

新浪財經訊 近日，裁判文書網顯示，西南證券起訴兩融客戶雷某討要12萬融資交易本金及相關利息罰息，雷某則表示交易失誤是西南證券違規所致。法院審理後判決雷某償清拖欠西南證券所有費用。

2014年11月20日，西南證券與雷某簽訂了《融資融券合同》及系列投資風險提示文件，約定西南證券給予雷某一定授信額度開展融資融券業務。

合同履行過程中，西南證券按約向雷某提供了融資借款，2015年7月23日，雷世權遂向西南證券融資借款用於購買證券，證券名稱樂視網（證券代碼300104）。

截至2018年1月26日，雷世權的信用賬戶現金資金僅爲6.53元，證券市值爲281736元，總負債爲237822.73元，信用賬戶的維持擔保比例爲118.47%，低於緊急平倉線120%。觸發了緊急強制平倉條件，在雷某未追加擔保物的情況下，依照《融資融券合同》約定，西南證券對雷某融資交易信用賬戶的擔保物予以強制平倉，並在平倉後再行通知雷某。

2018年2月8日，雷某賬戶維持擔保比例降至50.94%，自2018年1月30日起至2018年2月7日期間，西南證券一直試圖對雷世權證券賬戶進行賣出，但因其所購股票在此期間處於跌停狀態，無法進行平倉賣出，因此直至2018年2月8日，西南證券對雷世權融資交易信用賬戶才成功進行強制平倉操作，平倉後，雷世權尚欠西南證券融資總負債爲129455.5元，其中，本金126918.13元，利息2537.37元。

西南證券要求雷某立即償還西南證券融資交易負債本金126918.13元、支付西南證券融資利息及逾期罰息，這一訴請卻遭到了雷某的拒絕。

雷某表示，因其自身不具備開通融資融券賬戶的相關條件，西南證券違規爲其開通了融資融券賬戶，且在進行相關交易時，並未將融資融券交易風險進行明確提示；並稱西南證券舉示的證據爲虛假證據，證據上“雷世權”的簽字系西南證券工作人員代簽，內容系工作人員幫忙填寫，郵箱也非其所有；西南證券在強制平倉條件成就時，未對其融資融券賬戶及時進行強制平倉操作，造成了損失的擴大。

法院經審理後認爲，2014年11月11日，在雙方簽訂融資融券合同九天之前，雷某就在《西南證券股份有限公司融資融券投資者教育簽字頁》等相關文件簽字確認，已經表明雷某承認作爲積極型投資者，已經充分了解融資融券交易規則和法律法規，並且願意承擔融資融券交易帶來的風險和損失。

在同日雷某簽訂的《證券交易委託代理協議書》中也載明：當甲方資金或證券不足時，因非正常原因造成甲方買入或賣出成功的，甲方應承擔透支資金或賣空證券的歸還責任。乙方可對甲方的資金和證券進行處分，包括但不限於限制取款和限制交易、留置、扣劃、強制平倉等，給乙方造成的損失，乙方有權追償。

故在訴請中，西南證券認爲融資利息應計算至2018年2月8日止爲2537.37元，罰息以融資負債總額129455.5元爲基數，自2018年2月9日起計算至付清之日止，按照年利率8.35%上浮50%計算。

綜上，法院判決雷某立即償還西南證券融資交易借款本金126918.13元、截至2018年2月8日的融資利息2537.37元和逾期罰息。（恢恢/文）