“

1925年上海共和書局出版的《胡林翼家書》已流傳近百年，至今還在刊出。然而，它是本徹頭徹尾的僞書。

”

01

胡林翼家書的兩個去向

1925年，上海共和書局出版“清朝十大名人家書”，收入《胡林翼家書》一冊，內收胡氏自清道光二年（1822）至清咸豐十年（1860）家書88封。其後1934年、1935年，上海中央書店曾予重印，內容與共和書局本相同。目前坊間印行的幾種《胡林翼家書》，也都是以共和書局或中央書店本爲底本。

然而，包括《胡林翼家書》在內的所謂“清朝十大名人家書”（林則徐、曾國藩、李鴻章、胡林翼、左宗棠、張之洞等10人），實際上十分可疑。對於胡林翼家書的流傳去向，胡氏後人無疑是最有發言權的。胡林翼曾孫胡有猷在《胡林翼家書簡述》中說：

“我家原藏有他許多封家書，後來幾經變化，遺失不少，幸而我留了一部分自己的手抄本，另外又在其他書中轉抄了一些，如梅英傑編的《胡文忠公年譜》《八賢手札》《淡園續筆》及其他筆記書等。梅英傑是湖南長沙寧鄉人，他編這部年譜，大多得力於胡林翼寫給各方面的書信，並且大部分是親筆。中華人民共和國成立前幾年他家子孫還保留着，有許多是家信。我曾想向他收購，他不願出售，但後來還是以高價賣給收藏家了。我在他所藏的這些親筆家信中也抄存了30餘封。中華人民共和國成立前某書局曾出版過一本《胡林翼家書》，我反覆校閱過，從時間和家事細節及其他各方面來看，其中不少是僞造。我曾寫過一篇《讀〈胡林翼家書〉記》，指出其中某些紕繆顯系僞造。原準備出版我所蒐集的家書，因抗戰爆發，便沒有實現這一計劃。”

由此可知，胡林翼家書除遺失不少外，後來主要有兩個去向：胡有猷手抄了部分家書；寧鄉梅英傑收藏了不少胡林翼書信，其中有不少家書，後轉賣給收藏家，此前胡有猷從這些家書中抄存了30餘封。

02

“民國僞書的老祖宗”

“清朝十大名人家書”是有名的僞書。其編者是“虞山襟霞閣主”。據考證，“虞山襟霞閣主”真名平襟亞，被稱爲“民國僞書的老祖宗”。平襟亞（1892—1980），原名平衡，字襟亞，以襟亞閣主人自號，江蘇常熟人。虞山，代指常熟；襟霞與襟亞諧音。“虞山襟霞閣主”即常熟平襟亞。任翌《平襟亞：人海潮中寫萬象》說：

民國時期，清代名人書信大賣，嗅覺靈敏的平襟亞就編了“清朝十大名人家書”系列刊行，計有鄭板橋、紀曉嵐、林則徐、曾國藩、胡林翼、左宗棠、彭玉麟、李鴻章、張之洞、袁世凱等10人，全都是有清一代的文壇巨星或政壇大佬，故刊印當時，暢銷全國。事實上，這些書信十之八九是杜撰的。所以，今天有學者依然憤憤然把平氏的這套書，列爲民國三大僞書之一。

如其中一種《袁世凱家書》，《袁世凱全集》的編者之一劉路生教授專門寫了《〈袁世凱家書〉考僞》一文，指出襟霞閣主所編《袁世凱家書》，全書62件信函除所附《總統就任宣言》一件外，無一篇屬於真品。南京大學教授卞孝萱也早在1992年前，對平氏中央書店的《鄭板橋家書》逐一研究，辨明除了乾隆十四年（1749）已印行的14封外，其餘46封都是不折不扣的贗品。《李鴻章家書》、《張之洞家書》也造假嚴重。

03

《胡林翼家書》的漏洞

仔細研究分析《胡林翼家書》中的88封家書，也可發現僞造居多。

《胡林翼家書》中最大的漏洞，是咸豐六年（1856）四月初二《致保弟楓弟》一信。保弟，指胡林翼堂弟胡保翼。據梅英傑《胡文忠公年譜》，咸豐五年“二月，聞從弟保翼攝貴州仁懷縣卒於官，悼痛累日”。這說明胡保翼已在咸豐五年二月之前去世。而這封信寫於咸豐六年，顯系僞造。經查覈，此信的內容乃抄撮自胡林翼咸豐六年三月十四日的奏摺《官軍大勝並破新壘三座疏》。令人驚訝的是，此信之後還有15封“致保弟”“致保翼”“致保弟等”的信件，時間跨度從咸豐六年到十年，顯然都是僞造的。

《胡林翼家書》中這類與胡氏或相關人物行跡不符的僞作，比比皆是，茲再舉一例。

道光十年（1830）九月初三《呈父達源公》雲：“男現從祖父大人之命，師事蔡芸蕃中書讀書。中書學問淹博。”按：“蔡芸蕃”，即蔡用錫，字雲帆，嘉慶癸酉拔貢，晚授石門教諭。梅英傑《胡文忠公年譜》引嚴正基《蔡先生家傳》：“湖北巡撫胡林翼以湘中宿儒，素諸兵略，疏薦擢內閣中書，年七十八卒。”

由此可知，胡林翼當上湖北巡撫後，向朝廷奏請，蔡用錫才被擢升爲內閣中書。胡林翼任湖北巡撫是咸豐五年之後的事，此時胡林翼怎能稱乃師爲“蔡芸蕃中書”？

根據對全書內容進行分析可以發現，作僞者並沒有看過梅英傑《胡文忠公年譜》，所以纔會出現這些史實漏洞。但他看過嚴樹森編的《胡林翼年譜》（載嚴樹森編《胡文忠公遺集》卷首），而這一年譜較梅譜簡略得多。作僞者正是根據嚴譜中的一些時間、人物、事件的“線索”，或抄錄他書內容移花接木，或僞造家長裏短，或捏造議論看法，拼湊出一本《胡林翼家書》。

由於作僞者所在的民國與胡林翼所處的時代相距半個多世紀，因此，《胡林翼家書》中就不自然地流露出“民國元素”，與道光、咸豐年間的歷史背景不符。

如咸豐十年五月二十三日《致楓弟》雲：“現在賊益猖狂，四出竄擾，皖北楚北，既尚在籌剿之中，而蘇浙又急電催援，兵不敷支配，餉難以籌撥，正是棘手。”據記載，電報於1871年才傳入中國，而這已是胡林翼逝世10年之後的事情。此信竟然說“急電”，顯系僞造。

更可笑的是，作僞者成書求速，並不怎麼經心，導致一篇之中都存在前後矛盾之處。如咸豐十年六月十四日《致楓弟》一信，開頭說“來信謂天氣潮溼，久雨不止。田中苦水，秋收將絕望雲雲”，結尾卻說“天如沛下甘霖，望速速示知”。既然“田中苦水”，又怎會期盼“沛下甘霖”，自相矛盾。

總之，《胡林翼家書》是一本徹頭徹尾的僞書，既不能作史料利用，也無閱讀價值。

據《文史博覽》