快要過年了，不少公司都會舉行年會聚餐。聚餐免不了喝酒，不過，喝酒這種事還是要量力而行。南京的老張在年會聚餐時喝了不少酒，回到工作所在地後直接躺在地上，後被發現死亡。公司給死者家屬賠了 56 萬元，家屬將當天和老張坐一桌的同事老黃告上法庭，索賠 20 萬元。近日，南京市玄武區人民法院對此案作出判決。

記者瞭解到，老張是某公司的保安，而老黃是保安隊長。2016 年 1 月 27 日，某公司開年會，當晚公司員工在一家飯店聚餐，一共三桌。老張和老黃都參加了聚餐，坐在一桌。老黃喫飯的時候沒有喝酒，而老張喝了不少白酒。由於晚上還有工作，老黃提前就離開了，回到某大廈繼續上班。

老張喝完酒後也回到某大廈，他睡在一樓大廳的地面上，墊了被子。第二天凌晨 5 點左右，另外一名保安發現老張已經死亡，迅速報警並叫了救護車。半個多月後，公安相關部門出具了死亡證明，證明老張死亡原因爲酒後意外死亡。事發後，某公司賠償給老張的家屬共計 56 萬元。

老張的家屬認爲，老黃不應該放任和勸說老張去喝酒，而且也不該讓老張就睡在地上，最終導致了死亡。老張的死亡給家裏帶來了巨大的經濟損失與精神痛苦，家屬多次找老黃協商卻遭到拒絕，只能起訴至法院，索賠經濟損失 20 萬元。老黃提出，當晚是公司年會聚餐，不是他們私底下一起喫飯，他並不知道老張喝醉酒後怎麼回到某大廈來的。

法院認爲，當晚的宴席是工作單位組織，並不是老黃組織的。在宴席中，老黃並未喝灑，所以不存在與老張拼酒的情況，同時原告也沒有理由證明當晚老黃勸酒了。老黃提前就已經走了，沒有要將老張送回家的義務。老張回到某大廈後，雖然老黃在上班，但沒有證據證明，單位或他人安排老黃去照顧老張，老黃沒有看護老張的責任。事發後，某公司已經對老張過量飲酒導致死亡給予了賠償。

法院經綜合考慮，認爲老張過量飲酒導致死亡，老黃對此沒有過錯，不應該承擔賠償責任。駁回老張家屬的訴求。

那麼共同參與飲酒的朋友需要承擔民事責任嗎？北京金鉦律師事務所楊律師說：共同參與飲酒的朋友一般不承擔民事賠償責任，只在這4種情況下需要承擔法律責任。

1.強迫性勸酒

感情深，一口悶；感情淺，舔一舔；感情厚，喝不夠；感情薄，喝不着；感情鐵，喝出血。只可說中國勸酒文化博大精深，有時候招架不住不得不喝，最後.....

2.明對方不能喝酒仍勸喝

比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。在司法實踐中明知醉酒人不能喝酒，無論“酒友”是否明知，都應承擔責任，不過“明知”時責任較大。這就看法院怎麼認定了。

3.沒安全護送醉酒者

飲酒者假如已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自身行爲時，同飲者應將其送至醫院或安全送回家中。

4.酒後駕車未勸阻以致於發生車禍等導致人身財產損害的

迴歸本案例，法官解釋，宴請與接受宴請在我國這個人情社會中普遍存在，如果只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之間就有了法律上的責任和義務，這顯然有悖社會常識，也違背了《侵權責任法》責任自負的精神。在該案中如果單純地認定共飲人應當承擔民事責任，將會導致認定自然人的法律義務和法律責任的泛化，其判決結果必將與社會的正常交往活動相牴觸。（文中人物均系化名）

查看原文 >>